Montpellier 3 :

Un nouveau blog a été créé

2009-02-05T06:44:00.002+01:00

http://mtp3.blogspot.com

Ce nouveau blog est en lien avec celui créé l'année passée sur le mouvement "LRU" (http://lru-montp3.blogspot.com) cependant les gestionnaires ne sont plus tous les mêmes.

Ce blog a vocation à vous tenir informé des événements qui se déroulent sur l'Université Paul Valéry à Montpellier mais aussi sur l'ensemble de la France puisque le mouvement naissant est un mouvement qui réunit enseignants, personnels et étudiants de nombreuses universités, d'instituts et d'écoles.

Actualité de la mobilisation sur Montpellier 3

2009-02-04T06:30:00.003+01:00

L’Assemblée Générale de l'Université Paul Valéry du 02 février a voté, avec plus de 1200 étudiants présents, la grève générale, illimitée, et reconductible et l’occupation de jour de l’amphi A afin d’informer sur les réformes en cours et faire vivre autrement notre université.

L’Assemblée Générale établit comme plateforme de revendications les points suivants :

· Abrogation de la LRU, de la LMD, de la Loi d’égalité des chances.
· Refus du Plan Réussite en Licence, du plan Campus, de la réforme du statut d’enseignant-chercheur, de la segmentation du CNRS, de la masterisation des concours, des stages payés en deça du SMIC.
· Pour un réinvestissement massif de l’état dans l’enseignement supérieur, la recherche et la fonction publique, un service public de santé de qualité et gratuit
pour tous, un service de l’enseignement de qualité et gratuit pour tous.
· Refus de la fermeture des écoles maternelles, des RASED, des IUFM.
· Refus de toute forme de sélection ou d’orientation à l’entrée de la licence et du master.
· Pour la titularisation des agents non titulaires et des personnels précaires, l'amélioration de la condition de doctorant, et la titularisation de tout les agents non titulaires et des personnels précaires.
· Refus et condamnation systématique de toute intervention policière et d'entreprises privées de sécurité à l'intérieur des Universités.
· Refus de la réforme des lycées et arrêt des suppressions de postes dans l’éducation.
· Une carte étudiante = une carte de séjour.
· Engagement pour une convergence des luttes.

Les enseignants-chercheurs ont eux aussi voté la grève reconductible.

L'université redevient vivante, les enseignants-chercheurs mobilisés s'engagent à assurer une présence auprès des étudiants.

AG JEUDI 5 À 10H AMPHI A
MANIFESTATION JEUDI 5 - 14H00 AU PEYROU

Contactez les étudiants mobilisés :

Commission Actions : um3.action@gmail.com
Commission Relations extérieures : um3.relationexterieure@gmail.com
Commission Trésorerie : um3.tresorerie@gmail.com
Commission Informations tracts : um3.tract@gmail.com

Gestionnaires du blog : mouvement.montpellier@gmail.com

------------------------------------
CE BLOG N'EST PAS REOUVERT !
IL S'AGIT D'INFORMATIONS PONCTUELLES
------------------------------------

Un mouvement reprend sur l'UM3

2009-02-03T01:15:00.002+01:00

Assemblée Générale Interprofessionnelle

Mardi 3 Février 2009

Amphi A 12H30

Ce blog ne sera probablement pas réouvert, cependant un autre blog sera peut être monté si certaines personnes sont motivées pour s'en occuper.

Pétition pour la fin des violences au Tibet

2008-04-09T22:51:00.000+02:00

Après presque 50 ans de règne chinois, les tibétains lancent un appel mondial pour le changement. Le régime chinois est en ce moment même en train de faire un choix crucial entre une répression encore plus dure et le dialogue. Le Président Hu Jintao a besoin d'entendre que le "Made in China" et les Jeux Olympiques de Pékin n'auront le soutien des peuples du monde que s'il choisit le dialogue. Mais il faudra une avalanche de pouvoir populaire mondial pour obtenir son attention.
Cliquez ci-dessous pour signer la pétition. En seulement 3 jours, la campagne est déjà à mi-parcours de son but d'1 million de signatures!

Cliquez ici

Mardi 25 Mars

2008-03-21T11:25:00.002+01:00

Rendez-vous à 8H30 devant l'amphi A pour diffuser les tracts sur les expulsions des étudiants sans papiers, faire signer la pétition (déjà 1945 signataires) et faire des interventions en cours.

Le soir aura lieu un débat public à la maison des avocats :

A la sortie de ce débat le comité de soutien des étudiants sans papiers de l'Université Paul Valéry organise une réunion publique ouverte à tous sur le peyrou à 20H15

Nous comptons sur vous.

Ali reste en France...

2008-03-20T21:15:00.000+01:00

Le commissaire de la république a demandé l'annualation de l'Obligation de Quitter le Territoire Français. L'avocate a plaidée avec un dossier solide et avec le soutien de deux élus locaux, de professeurs, de syndicalistes et d'étudiants munis de la pétition (1945 signatures).

Bref ce fut une bonne journée, après un article paru dans le Montpellier plus, plus de 1200 signatures, l'arrivée de France 3 et de 7L et pour finir la journée un tel réusltat.

Comme quoi nous devons continuer

Informations diverses sur le comité de soutien aux étudiants sans papiers

2008-03-19T07:50:00.001+01:00

Jeudi 20 Mars : Une journée importante

Nous recherchons le plus de volontaires possible pour nous aider jeudi.
Deux point de rendez-vous sont prévus : 8H30 et 12H30 devant l'Amphi A
Les priorités de la journée :
- Tractage
- Pétition
- Interventions dans les cours
Nous devons être nombreux pour pouvoir accroître le nombre de signatures (à ce jour 676) et surtout pour inviter les gens à venir nombreux devant le tribunal administratif ce jeudi à 16H30 pour soutenir Ali, étudiant américain d'origine palestinienne en passe d'être expulsé.

Plan d'accès ici

Mardi 25 Mars : Une affaire vous concernant

De 18H00 à 20H00 est organisé par le Syndicat des Avocats de France un débat public sur le thème suivant : "Nouvelles pratiques de police d'interpellations à domicile et de convocations par les services de police des étrangers sans papiers au motif -Affaire vous concernant-"
Ce débat aura lieu à la maison des avocats, 14 rue Marcel des Serres (Arceaux), à Montpellier.

Plan d'accès ici

A la suite de ce débat, à 20H15 sur l'esplanade du peyrou est organisé une réunion ouverte sur le thème des étudiants sans papiers. Cette réunion permettra d'établir le contact avec les volontaires et les organisations.

Cette affaire nous concerne tous,
Venez nombreux

Mardi 18

2008-03-17T23:02:00.000+01:00

Dès 8H30 jusqu'à 12H diffusion de la pétition à l'entrée de l'Université, toute personne motivée est la bienvenue.

19H00 Réunion sur le thème des étudiants sans papiers, que faire face à ce problème ?

20H15 Projection / Débat à l'Amphi H

Prochaine Assemblée Générale prévue Jeudi 20 à 12H30 Amphi A

Programme de la semaine

2008-03-14T13:45:00.002+01:00

LUNDI :

8H00 : Rendez vous devant l'Amphithéatre A
Diffusion de tracts, Diffusion d'une pétition contre l'expulsion des étudiants sans papiers, Intervention dans les cours

MARDI :

19H00 : Réunion ouverte, Salle Archéologie 1
20H15 : Projection Débat, Amphithéatre H

JEUDI :

8H00 : Rendez vous devant l'Amphithéatre A
Diffusion de tracts, Diffusion d'une pétition, Intervention dans les cours
16H30 : Rassemblement devant le tribunal administratif de Montpellier lors du recours d'Ali, étudiant d'origine palestinienne potentiellement expulsable.

PLUS D'INFOS SUR le blog des étudiants de l'Université Paul Valéry contre les expulsions des étudiants sans papiers

Réunion de mobilisation

2008-03-10T01:04:00.000+01:00

réunion des étudiants mobilisés
tout les lundis
à 19H
en salle archéo

pour organiser l'AG et les élections

ASSEMBLEE GENERALE

2008-03-04T07:55:00.003+01:00

Une Assemblée Générale est prévue pour le Jeudi 13 Mars à 12H30 AMPHI A

Lors de cette assemblée nous aborderons divers thèmes :
- Applications de la LRU
- Plan Réussite en Licence
- Rapport Pochard
- Plan Campus
- Logements étudiants
...

Dans certaines universités l'application de la LRU donne lieu à des frais d'inscriptions dépassant le millier d'euros pour la rentrée 2008. Le Plan Réussite en Licence va s'appliquer aux premières années dès la rentrée 2008. Le Rapport Pochard va completement déconstruire les structures d'enseignement du primaire au supérieur. Le Plan Campus va créer une baisse de budget de plus de 20 % pour 74 universités tandis que les 10 pôles d'excellences auront une augmentation de l'ordre de 30 %. La question du logement étudiant est primordiale en ce moment, certaines cités universitaires ont déjà entrepris de rénover leurs bâtiments en faisant de deux chambres un seul studio, réduisant de moitié leur capacité d'accueil.

Dans un tel contexte les étudiants doivent montrer leur détermination à sauvegarder leurs acquis, à défendre leurs droits et à exiger un engagement à long terme de l'état aux côtés des universités et pour les universités afin d'assurer un service public de qualité et ouvert à tous.

Etudiants, étudiantes, Mobilisons-nous !!!

Assemblée Générale
Jeudi 13 Mars
12H30 AMPHI A

Résumé de la réunion de mobilisation

2008-03-04T07:49:00.002+01:00

Bonjour,

Hier soir a eu lieu une réunion de mobilisation où étaient présents le comité de mobilisation, un représentant de Sud étudiant et des mobilisés.

Lors de cette réunion plusieurs décisions ont été prises :

- Mercredi le point info / petit déjeuner commencera dès 08H00, tout le monde est invité à participer et à amener des gâteaux, jus de fruits...

- Un tract commun Sud étudiant / Comité de mobilisation est en cours d'élaboration

- Une réunion de mobilisation est prévue Vendredi à 14H00 au local de Sud étudiant ou dans la Salle Archéo

- Une Assemblée Générale va être organisée

- Se présentera aux élections des conseils une liste commune Sud étudiant et Comité de Mobilisation, tout soutien est le bienvenu

Reunion de mobilisation

2008-03-01T22:07:00.001+01:00

Lundi 3 Mars à 19h

Reunion de mobilisation

à priori au local de SUD

Bon week-end à tous!

Rappel

2008-02-28T17:23:00.003+01:00

Concert de soutien au mouvement pour financer l'impression de tracts et d'affiches sur les nouvelles réformes, le rapport pochard, le plan campus, la refonte des bourses, la réforme du système APL/ALS...
Vendredi 29 Février
21h
Blue up
avec Analistik et Skeleton band

VENEZ NOMBREUX

Appel à contribution

2008-02-28T17:22:00.002+01:00

Cherchons toutes sortes d'image, de photo, de vidéos, prise pendant le mouvement (LRU ou CPE), afin de les utiliser sur un documentaire que l'on essaie de monter en ce moment. Un documentaire sur le thème de la parole, avec comme toile de fond les mouvements étudiants.
Contact : pereirachristo@yahoo.fr
Merci bien

Concert de soutien

2008-02-26T22:15:00.002+01:00

Vendredi 29 Février

21h
Blue up

avec Analistik et Skeleton band

Point Info hebdomadaire

2008-02-26T11:25:00.003+01:00

Demain se tiendra le point info hebdomadaire de 9H00 à 17H00. Selon les conditions météos il se fera soit à l'entrée de la fac soit sur le parvis des amphis.

Un petit déjeuner est organisé. Nous appellons les bonnes volontés à participer, amenez ce que vous pouvez, gateaux, pain, confiture, jus de fruits...

Merci d'avance

Valérie Pécresse précise les contours du "plan campus"

2008-02-23T00:39:00.003+01:00

La ministre de l'enseignement supérieur, Valérie Pécresse, a présenté en conseil des ministres, mercredi 6 février, le cahier des charges et le calendrier du "plan campus" qui devrait faire émerger dix pôles d'excellence capables d'attirer en France les meilleurs chercheurs et étudiants. Une idée chère à Nicolas Sarkozy, inscrite dans la lettre de mission de Mme Pécresse. Le 29 novembre 2007, le président de la République avait précisé que le produit de la vente de 3 % du capital d'EDF, évalué alors à 5 milliards d'euros, servirait à financer ce programme.

Les projets déposés par les universités seront sélectionnés par un comité composé de huit personnalités, issues du monde de l'université, de la recherche et de l'entreprise. Anne-Marie Idrac, présidente de la SNCF, et Gilles Pélisson, directeur général du groupe Accor, feront partie du jury.

Les dossiers seront jugés selon quatre critères : "L'ambition pédagogique et scientifique", "l'urgence de la situation immobilière", "le développement d'une vie de campus" et "la cohérence du projet vis-à-vis du territoire concerné". Ils devront suivre un cahier des charges précis et privilégier les opérations de partenariat public-privé en matière d'investissement et de gestion immobilière.

LISTE DÉVOILÉE AU PRINTEMPS

Selon l'entourage de la ministre, plusieurs universités pourraient être réunies dans un même projet. La liste des premiers campus sélectionnés sera dévoilée au printemps. Un second appel à projets sera lancé à l'automne. Le démarrage opérationnel des campus retenus est prévu début 2009.

L'annonce de ce programme est accueillie plutôt favorablement par la Conférence des présidents d'université (CPU). "Nous ne sommes pas opposés au ciblage de moyens sur quelques pôles universitaires de niveau mondial ou européen, indique Michel Lussault, président de l'université de Tours et porte-parole de la CPU, mais il ne faut pas que cet effort se fasse au détriment de projets plus modestes mais aussi indispensables."

Du côté des organisations étudiantes, la crainte d'un enseignement supérieur à deux vitesses est plus présente. "Le plan campus ne doit pas être un moyen d'instaurer un système concurrentiel", prévient l'Unef. Une mise en garde qui survient après la publication du rapport Attali, dont les propositions jugées trop libérales par les syndicats étudiants ont réveillé les craintes d'un système à l'américaine, avec d'un côté des universités de recherche et de l'autre des "community colleges", qui accueillent des étudiants "locaux" et proposent des formations courtes.

Article du quotidien "Le Monde" du 6 Février.

Sur le site du Ministère de la recherche on peut aussi lire ceci :
« L'opération campus » vise à rénover et à redynamiser les campus existants grâce à un investissement massif et ciblé, pour créer de véritables lieux de vie, fédérer les grands campus de demain et accroître leur visibilité internationale.

Petites précisions :

Il y a un apport de 5 Millions d'Euros pour ce plan campus et une hausse de 30 % de la dotation globale des universités. Cependant 42 % de cette dotation globale ira aux 10 pôles d'excellence, les 74 autres devront se partager les 58 % restant. Les universités n'étant pas identifiées comme des pôles d'excellence verront donc une baisse de budget de 12 %. Sur l'Université Paul Valéry nous avons déjà subis une baisse de 38 % l'année passée (certains départements tels que Sciences du Langage ont eu jusqu'à 55 % de réduction budgétaire).

Le plan campus va définitivement creuser l'écart entre dix universités bien côtées où les frais d'inscriptions devront vite exponentiels (Grâce à la LRU certains Masters coutent déjà plusieurs milliers d'euros) et les autres universités qui n'auront pas le budget nécessaire pour les rénovations et les frais de fonctionnement.

Résumé de la réunion de mobilisation

2008-02-22T17:48:00.003+01:00

En bref :

- Le point info quotidien devient un point info hebdomadaire tenu tout les mercredis de 9H00 à 17H00.

- Le mercredi sera assuré un petit déjeuner où toute contribution est la bienvenue (gateaux, pain, confiture, jus de fruit...)

- Des tracts doivent être rédigés sous peu co-signés par Sud étudiant.

- Des interventions dans les cours doivent être organisées tout les jours dès lundi entre 12H00 et 14H00

Nous appellons tout le monde à s'interesser aux nouvelles réformes :
lru, rapport pochard, plan campus, plan logement...

Réunion de mobilisation

2008-02-20T18:31:00.004+01:00

Rendez-vous des mobilisés et de ceux qui souhaitent se mobiliser à 18H00 demain avec Sud étudiant, au local de Sud, à la Maison des étudiants.

Changement de programme

2008-02-17T20:38:00.003+01:00

Demain un petit déjeuner étais prévu.
Du fait de conditions météorologiques défavorables le petit déjeuner est reporté à mercredi matin dès 09H00.

Merci

Vernissage d'une exposition photo sur le mouvement

2008-02-13T15:40:00.004+01:00

Mercredi 20 Février à 18H30
Vernissage d'une exposition photo sur le mouvement par Lisa.

Dans le Magasin
RB PHOTO
32 rue JJ Rousseau
34000 Montpellier
04.67.41.25.17

Cette exposition sera visible pendant un mois.

Agrandir le plan

Rappel

2008-02-12T17:36:00.001+01:00

Demain Mercredi 13 Février à 17H15 Amphi A aura lieu une projection du film "Universités, le Grand soir" de Thomas Lacoste.
(Pour en savoir plus sur ce film cliquez ici)

Cette projection sera suivie d'un débat avec des enseignants de Montpellier II et de Montpellier III.

Les thèmes abordés pendant ce débat seront la LRU, le rapport Pochard, le plan réussite en Licence, le plan Campus ...

Pour ceux qui ne l'ont pas encore signé une pétition nationale contre la répression des mouvements sociaux est en ligne sur http://stop-repression.blogspot.com. N'hésitez pas à faire circuler l'adresse de cette pétition.

Petit déjeuner

2008-02-09T21:21:00.000+01:00

Le rapport pochard viens de sortir. Le résumé de ce dernier est disponible un peu plus bas sur cette page mais afin de maximiser sa diffusion nous avons besoin de distribuer ce résumé sous forme de tracts.

Afin de pouvoir faire assez de tracts nous appellons toutes les bonnes volontés à participer à la création d'un vrai petit déjeuner lundi 18.

Pour ceux qui se sentent de cuisiner il faudrait faire des gateaux afin de les vendres. Les autres pourront participer en amenant du pain, de la confiture, du jus de fruits...

Le tout sera vendu au profit du mouvement et les bénéfices serviront à imprimer des tracts pour informer sur le rapport pochard.

Merci d'avance de votre contribution.
Afin de s'organiser merci de nous contacter à mouvement.montpellier@gmail.com

Projection Débat

2008-02-07T19:35:00.000+01:00

Parce que la mort des facs est l'affaire de tous !!!

Projection du film "Universités, le grand soir" de Thomas Lacoste.

Suivi d'un débat ouvert à tous avec divers enseignants de Montpellier II et de Montpellier III.

Le 13 Février 2008
Université Paul Valéry
Amphi A 17H15

Le rapport pochard en 10 points clés

2008-02-07T13:49:00.000+01:00

LE RAPPORT POCHARD
Remise en question du métier d'enseignant
10 Points clés pour comprendre cette réforme

L'autonomisation :

Le rapport Pochard propose l'autonomisation des régions voire même des établissements scolaires. De ce fait ce rapport remet en question le cadre national d'enseignement en créant des disparitées au niveau des enseignements et permettant à la subjectivité des enseignants de supplanter le contenu des enseignements, ces derniers seraient donc potentiellement affectés par des valeurs idéologiques.

La mise en concurrence :

Après les universités, la mise en concurrence des établissements scolaires est à l'ordre du jour. Sous prétexte de motiver les enseignants le rapport pochard privilégie un système de concurrence accrue. De ce fait il y aura un classement des établissements avec de réels fossés empêchant des enseignants ayant commencé dans un établissement mal classé de pouvoir être affecté dans un de « meilleur niveau ».

Le fonctionnariat :

C'est une remise en question directe du statut de fonctionnaire dans l'éducation nationale. L'idée qu'être enseignant c'est pour la vie est donc révolue. Les fonctionnaires doivent être remplacés petit à petit par des postes de contractuels, soumis à évaluation et potentiellement victimes de licenciement. Ces contractuels seront recrutés pour des périodes aléatoires, la plupart du temps en contrat à durée déterminée.

Les salaires :

Malgré les préjugés les enseignants sont les fonctionnaires les moins bien rémunérés. En effet ils ne disposent pas des mêmes primes que les autres fonctionnaires. Selon l'idée de Nicolas Sarkozy « travailler plus pour gagner plus » les enseignants devront assurer plus de cours, être en charge de plus d'élèves pour gagner plus. Cela peut nuire à la qualité des enseignements mais cela nuit aussi au recrutement car deux personnes travaillant 45 heures chacune valent mieux que trois qui travaillent 30 heures, de ce fait il y aura forcément moins de recrutement.

Les rôles des enseignants :

Le rapport pochard crée l'idée de multifonctionnalité des enseignants. Ces derniers devront parfois enseigner plusieurs matières, qu'ils soient ou non formés pour le faire. Afin de réduire les coûts en ressources humaines les enseignants auront plusieurs tâches supplémentaires à accomplir, ils remplaceraient les pions et pourraient même devoir assurer une fonction de « flicage ». L'enseignant doit certes faire attention aux enfants dont il s'occupe mais ce n'est pas son rôle d'assurer une fonction de policier. Couplée avec l'idée de fichage des enfants turbulents considérés comme « pré-délinquant » par Nicolas Sarkozy cette mesure est une grave atteinte aux droits de l'enfant.

Le rôle des chefs d'établissements :

En plus de leurs rôles actuels ils auraient un rôle de délateur. Ils seraient en charge de surveiller ses enseignants et de dénoncer auprès de l'inspecteur d'académie tout écart ou « comportement suspect ». Assurer un contrôle de la qualité d'enseignement est nécéssaire, c'est le rôle de l'inspecteur d'académie. Cette réforme laisse place à des délations mensongères basées sur des conflits personnels ou idéologiques.

La féminisation :

Il s'agit ici d'une politique de discrimination positive. Le constat est certes juste, la parité est loin d'être atteinte. Cependant cette politique n'est pas une solution. Embaucher une femme à cause de son sexe c'est renier ses compétences. Les hommes et les femmes devraient avoir une égalité assurée au niveau de l'emploi mais mettre le sexe comme facteur principal de recrutement est nuisible aux statuts des employées car celles-ci ne seraient pas considérées comme qualifiées par les autres employés mais comme ayant été recrutées grâce à leur sexe.

Le recrutement :

Le rapport vise à restructurer le recrutement. Le CAPES et l'Agrégation risquent fortement d'être supprimés au profit d'un recrutement au niveau Master suivit une petite formation et de plusieurs années de formations sur le terrain où les nouveaux arrivants seraient sous payés. De plus avec un dispositif de suppression des dispositifs de pré-retraite les jeunes seront moins recrutés au profit de séniors.

L'avenir de l'enseignement :

La structure d'enseignement est directement en danger. Le contenu des enseignements seront remis en cause du fait de la qualité de formation des enseignants. Un professeur formé en Histoire sera potentiellement professeur de Mathématiques ou de Sport. La multifonctionnalité de l'enseignant met donc directement les enseignements en danger. Le gage de qualité des enseignements ne sera plus assuré et les enseignants seront contraints à assurer des cours pour lesquels ils ne seront pas forcément formés

L'avenir de l'enseignant :

L'enseignant devra assurer de nombreux rôles. Il devra enseigner une ou même plusieurs matières pour lesquelles il ne sera pas formé. Il devra aussi assurer le rôle de surveillant qui risque de disparaître. Enfin il devra fliquer ses élèves et faire des rapports sur les élèves agités, ces rapports constitueront un fichage des enfants turbulents, qu'ils soient hyperactifs ou qu'ils aient des problèmes familiaux ou psychologique. Les enseignants participeront donc à une catégorisation des enfants agités comme des pré-délinquants.

Refusons ce Rapport Pochard, véritable mode d'emploi pour l'élaboration d'une loi réformant l'éducation nationale. Cette politique met en danger nos structures d'enseignements. Mobilisons-nous pour ne pas laisser ce gouvernement détruire notre système d'enseignement au profit d'un système basé sur le piston, la rentabilité et la démagogie. Ce rapport ne vise pas à instaurer une meilleure pédagogie mais à introduire dans le système éducatif français une déresponsabilisation de l'état et une concurrence accrue des écoles.

MOBILISONS-NOUS

Si on vote mal, on doit revoter...

2008-02-06T08:53:00.000+01:00

Non au forcing pour l’application de la LRU à l’Université de Rennes 1 !
Oui à une Université répondant à la mission de service public d'enseignement supérieur et de recherche !

Compte-Rendu d'un Enseignant-Chercheur à Rennes 1 :

Le CA de l’Université de Rennes 1, réuni le 30 janvier 2008, vient de rejeter — à 26 voix pour, 9 contres, 8 abstentions — les nouveaux statuts proposés pour leur mise en conformité avec la LRU. Il fallait 29 voix pour que ces statuts soient acceptés.
Monsieur Goasguen, 1er vice-président de l’université nous explique dans un mail adressé à la liste « UR1-santé » du 1er février 2008 que « les motifs de ce rejet ne sont pas relatifs au texte, mais à une opposition de principe au texte de la LRU » !
« En conséquence, un nouveau conseil sera réuni le vendredi 8 février à 14 h 30 pour un nouvel examen. S’il n’était pas voté – comprendre accepté –, nous serions dans une position très difficile, car la loi prévoit que les nouveaux conseils doivent être installés avant le 11 août 2008 ». Est-ce cela la démocratie ? On vous demande de voter et si vous votez « mal », on vous fait recommencer jusqu'à ce que vous votiez « bien » !
Après avoir tout fait pour étouffer le mouvement des étudiants (contrôle des étudiants mobilisés, interdiction de tenir des tables d’information, fermeture des locaux, répression des « blocages » même les plus pacifiques et intervention de milices policières privées...), après avoir méprisé les personnels et leurs représentants (suppression de la liste de diffusion « infos-loi-autonomie », préparé la LRU à la CPU sans le moindre mandat de ses conseils...), la Présidence de l'Université veut faire revoter le CA jusqu'à ce qu'elle obtienne un résultat qui les
satisfasse : c'est leur conception de la démocratie, ne les laissons pas faire !
Oui ! il y a une « opposition de principe » des représentants des personnels et des étudiants au CA de l’université de Rennes 1 à la LRU.
Si les statuts ont été refusés par le CA, c'est bien parce qu’en voulant se conformer à la LRU, ils remettent en cause la collégialité et l'organisation en disciplines qui structurent l’Université :
Ils diminuent de moitié le nombre de membres du CA
Ils diminuent la proportion de membres élus au profit des membres nommés
Ils réduisent à la portion congrue les représentants des collèges BIATOSS et étudiants
Ils donnent au seul Président un pouvoir exorbitant, notamment sur la gestion des emplois et des missions
Ils remplacent les actuelles commissions de spécialistes par des comités de sélection nommés par le Président et dont les travaux échappent à tout contrôle par les pairs

Dénonçons cette manipulation ! D’autres CA ont rejeté leurs nouveaux statuts. Il est évident que plus le nombre d’universités refusant ainsi d’appliquer la LRU sera grand, plus Madame Pécresse sera contrainte d’abroger sa loi.

Partout en France la contestation continue. Certes elle a pris d'autres formes et n'est pas médiatisée mais elle est bien là. Des étudiants refusent de laisser cette loi passer. Des enseignants eux aussi protestent. Nous devons à nouveau nous mobiliser pour ne pas laisser cette réforme catastrophique détruire l'Université Publique.

ENSEMBLE MOBILISONS NOUS

Le rapport pochard

2008-02-05T16:04:00.001+01:00

Bonjour à tous,

Le rapport de la commission sur le métier d'enseignant a été rendu public hier. Après l'avoir largement parcouru (je n'ai pas encore eu le temps de lire les 271 pages mais vous pouvez télécharger ce "livre vert" ici) je vais tenter de mettre en évidence certains points :

- Premièrement : la féminisation des postes d'enseignants. En effet pour atteindre la parité des femmes seront recrutées pour leur sexe et non pour leurs compétences. En effet les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes mais cette discrimination positive n'est pas réellement positive pour elle car c'est leur nier toute qualité. Le sexisme est un des problèmes récurents de notre société mais au final cette politique n'est qu'une prolongation de ce problème. Ce n'est pas une réponse aux mentalités sexistes. En ce moment il y a un machisme qui fait que pour un recrutement si tu as un homme et une femme de même compétence, c'est l'homme qui est presque systématiquement pris. Obliger un recrutement de femme c'est inverser le processus mais ce processus reste injuste. Au final personne n'est équivalent. On ne devrait pas choisir au sexe, que la preference soit pour l'homme ou pour la femme. Les femmes au contraire sont plus motivés en général car elle savent que il y a cette barrière. Que ce soit femme ou homme il y a des gens compétents pour tout les métiers. La parité devrait être un fait, la discrimination par le sexe ne devrait pas être un critère de sélection. Les hommes et les femmes devraient avoir une égalité assurée au niveau de l'emploi mais mettre le sexe comme facteur principal de recrutement est nuisible aux statuts des employées car celles-ci ne seraient pas considérées comme qualifiées par les autres employés mais comme ayant été recrutées grâce à leur sexe.

- Secondement le rapport institue une multifonctionnalité des enseignants. Afin de réduire les coûts les enseignants auront plusieurs tâches supplémentaires à accomplir, ils remplaceraient les pions et pourraient même être amener à fliquer leurs élèves. La politique d'ultrasécuritarisme qui est de rigueur dans notre société rentre ainsi à l'école. Avec ces nouvelles dispositions les enseignants auront un triple rôle, enseigner, s'occuper des locaux et des enfants et enfin jouer le rôle du flic. Accouplé avec la logique de fichage mise en place pendant les précédents gouvernements ce nouveau statut introduit une logique de caricature des enfants dits "turbulents". L'enseignant doit certes faire attention aux enfants dont il s'occupe mais ce n'est pas son rôle d'assurer une fonction de policier. Nicolas Sarkozy disait dans le Parisien : « Il faut agir plus tôt, détecter chez les plus jeunes les problèmes de violence. Dès la maternelle, dès le primaire, il faut mettre des équipes pour prendre en charge ces problèmes. — Dès la maternelle ? — Oui ! ». C'est cette politique de fichage qui est en train de s'instaurer. Vous pouvez aussi consulter à ce sujet le site de la ligue des droits de l'homme à toulon

- Troisièmement il y a autonomisation des régions. De ce fait tout comme pour les universités les écoles seront soumises à la concurrence et les politiques éducatives seront variables selon les directives des collectivités territoriales. De plus les enseignants issus de telle ou telle école ne pourront pas être embauchés dans telle autre école car ils seront catalogués comme professeurs bas de gamme. Comme on peut le lire dans un article de Libération (consultable ici) "Pour Nicolas Sarkozy, la cause est entendue : il suffit de supprimer la carte scolaire et de la remplacer «par rien». Le simple jeu de la concurrence entre écoles et collèges permettra alors d'augmenter la qualité de tous les établissements, chacun pouvant librement développer son projet pédagogique et trouver sa niche sur le marché éducatif." La mise en concurrence des écoles est au centre de ce débat, dans le Monde (Consultable ici) on peut lire "Dans un premier temps, le ministre de l'éducation, Xavier Darcos, avait seulement affiché sa volonté de renforcer l'évaluation des résultats des élèves en primaire. En modifiant, dès la prochaine année scolaire, les deux "évaluations nationales" : des tests, que passent tous les élèves de CE1 et de CM2, qui servent de points de repère aux enseignants et à l'administration et nourrissent les statistiques de l'éducation nationale. En précisant, le 11 décembre, que ces résultats "seront rendus publics école par école dès la rentrée 2009", le ministre a pris le risque de réveiller l'hypersensibilité des enseignants sur ce thème."

- Quatrièmement, ce rapport vise à libéraliser l'enseignement. En effet le statut de fonctionnaire est directement visé. Les enseignants titulaires seraient remplacés petit à petit par des enseignants contractuels. De ce fait ils pourront être licenciés. Comme on peut le lire dans un article de Libération (Consultable ici) "Au-delà de l’érosion de leur pouvoir d’achat, beaucoup ont acquis la conviction que le service public de l’éducation est aujourd’hui menacé. Avec 11 200 postes supprimés à la rentrée 2008, il est en première ligne. En ce moment, chaque établissement reçoit son nombre de postes pour l’an prochain, découvrant les coupes. La multiplication attendue des vacataires et des contractuels, ajoutée à l’appel pressant à faire des heures supplémentaires, contribue à l’impression d’une profession de moins en moins reconnue."

Le rapport est assez long et modifie complètement le statut d'enseignant et l'idée même d'enseignement. Il est long mais des resumés seront probablement disponibles d'ici quelques semaines. En attendant vous pourrez le consulter ici

Après avoir commencer de réformer les universités le gouvernement continue avec les lycées, les collèges et les primaires. Quelle sera la prochaine cible de la mise en concurrence ? Les maternelles et les crèches peut-être ?

Repression policière sur le campus de Paris XIII

2008-02-05T06:59:00.000+01:00

Voici le message de Paris XIII :

"La visite de la ministre de l’Enseignement Supérieur jeudi 30 janvier à paris 13 aura été l’illustration malheureuse de la criminalisation de la contestation sociale.
Présentée comme une rencontre avec les étudiants et personnels, le dialogue a très vite montré ces limites : la présidence, visiblement irritée par la protestation non violente d’une partie des participants, leur a bloqué l’accès à l’amphi bien que tous les étudiants aient été conviés à ce débat. Un cordon sécuritaire composé majoritairement de policiers en civil s’est opposé à l’entrée de ces étudiants. La tension montante, une bousculade a eu lieu sans qu’aucun coup n’ait été porté par les étudiants. Suite à cet évènement, deux d’entre eux ont été mis en garde à vue. Une instruction est en cours, appuyée par une plainte déposée par la présidence. Ces deux personnes risquent d’être inculpées pour dégradation de biens publics, violence envers des représentants de la force publique et incitation à la rébellion.
Toutes les personnes présentes lors de cet évènement, ainsi que les vidéos des trois caméras, pourront attester du caractère fallacieux de ces accusations. Face à la contestation sociale, la seule réponse est la répression et la politique du bouc émissaire. La direction de l’université s’est rendue complice de cette manœuvre politique.

Par conséquent, nous, étudiants, personnels, et citoyens soucieux des libertés publiques, par l’intermédiaire de cette pétition demandons :

- l’arrêt immédiat des poursuites engagées contre les deux accusés,
- le retrait de la plainte engagée par la présidence,
- rétablissement de la franchise universitaire restreignant la présence policière au sein des facs,
- la condamnation de la répression à l’engagement contestataire.

Signez la pétition sur le site "

Vous pouvez aussi signer la pétition nationale

Réunion de mobilisation

2008-02-04T15:44:00.000+01:00

Mardi 5 février 2008 :

Réunion de mobilisation et d'information à 12H00 parvis des Amphis A/B/C

Thèmes :

- La mobilisation
- Les élections étudiantes
- Le rapport Pochard (suppression CAPES/AGREG)
- Le rapport Attali (libéralisation accrue)
...

Déclaration commune du SNESUP et du SNCS du 29 Janvier 2008

2008-01-31T19:00:00.001+01:00

Dénaturant l'hommage rendu au prix Nobel de physique 2007 Albert Fert, lundi 28 janvier, Nicolas Sarkozy a tracé un programme de démantèlement systématique de la recherche et de l'enseignement supérieur français.

Le président s’est prononcé, sans surprise, contre les organismes de recherche –en premier lieu le CNRS-, contre les instances de prospective et d'évaluation collégiales que sont les sections du CNU ou du Comité national. Il dessine un pilotage politique serré de la recherche via l’ANR et le CNRS transformé en agence de moyens par qui passeraient la quasi intégralité des moyens dévolus à la recherche et aux laboratoires. Flattant quelques scientifiques éminents, nommés par le pouvoir gouvernemental pour expertiser leurs collègues, le président de la République fait exploser autant les institutions scientifiques publiques françaises (pourtant admirées mondialement) que la communauté scientifique. Il démantèle l’un des meilleurs systèmes d’évaluation scientifique.

Une telle politique de créneaux scientifiques, de concentrations thématiques et géographiques signe des renoncements en matière de recherche parallèles aux 10 campus d'"excellence" annoncés par Sarkozy et Attali. Si les universités sont présentées comme le coeur du dispositif de recherche, la loi LRU, le budget 2008, l’absence de toute création d’emploi infirment ces proclamations. La suppression des doubles tutelles sur les unités de recherche réduit la liberté des scientifiques. Se profile contre les statuts des personnels de la recherche la mise en extinction du corps des chercheurs, les recrutements sur " missions " selon des niveaux de salaires et de primes échappant à toute règle collective. Un recul social et scientifique considérable !

Le SNESUP-FSU et le SNCS-FSU appellent la communauté scientifique, les citoyens qui refusent l’obscurantisme à s'opposer à ce démantèlement de notre système public de recherche et d'enseignement supérieur. Ils invitent à consolider la complémentarité des universités et des organismes de recherche pour la science, pour ses acteurs et pour notre pays. Sauver la recherche et l'enseignement supérieur : une absolue urgence qui implique de revenir aux conclusions que la communauté scientifique avait dans son ensemble produites lors des Etats Généraux de Grenoble (2004).

Déclaration commune du SNESUP et du SNCS du 29 janvier 2008

L'unef prépare sa campagne

2008-01-31T18:36:00.001+01:00

Après avoir joué sur les deux fronts pendant la fin de l'année 2007 l'Unef se lance dans la campagne en dénoncant ce qui était passé sous silence il y a quelques temps :

"Alors que depuis le 15 janvier, les étudiants peuvent déposer leur dossier de demande ou de renouvellement de bourse pour l’année universitaire 2008-2009, les nouveaux critères d’attribution de ces aides décidés par la Ministre de l’Enseignement Supérieur viennent d’être rendus publics. Ces mesures d’apparence technique et prises contre l’avis des étudiants auront pour effet de faire diminuer sensiblement l’aide perçue par certains d’entre eux en 2008-2009.

Sous couvert de « simplification » du système, le Ministère de l’Enseignement Supérieur a ainsi décidé de supprimer certains critères d’attributions prenant en compte la situation individuelle de l’étudiant (les « points de charge ») et qui permettaient d’adapter le montant de la bourse en fonction de la situation propre de l’étudiant, et notamment :
- la prise en compte du handicap
- la prise en compte des enfants à charge de l’étudiant
- la prise en compte du statut d’étudiant à charge d’un parent isolé

Sous la pression des étudiants, la prise en compte de l’éloignement entre le lieu d’étude et le domicile a été maintenue, contrairement à ce qu’avait annoncé la ministre en septembre. Toutefois, son effet dans le calcul des bourses a été réduit. Enfin, les étudiants résidents en Corse qui étudient en métropole perdent purement et simplement le complément de bourse de 270€ par an qui leur était attribué.

A titre d’exemple un jeune, étudiant à 40km de son domicile et dont la famille a un revenu brut global de 20 000€ percevra 704€ de moins pour l’année universitaire 2008-2009. De même, un étudiant en situation de handicap dont les parents ont un revenu brut global de 13 500€ perdra 2 points liés au handicap et percevra en 2008-2009 1171€ de moins qu’avec l’ancien barème, soit une baisse de 130€ par mois.

L’autonomie des étudiants, dans les discours mais pas dans les actes !

De plus, alors que le Président de la République a rappelé dans sa conférence de presse du 8 janvier dernier que « [notre société] ne donne pas [à sa jeunesse] les moyens de son autonomie», la suppression des critères personnels de l’étudiant et le renforcement des critères liés à la famille (nombre de frère et sœur) vont à l’encontre de la volonté affichée de renforcer l’autonomie des étudiants.

Les étudiants veulent des réponses à leurs problèmes de pouvoir d’achat !

Alors que la précarité et les difficultés financières des étudiants ne cessent d’augmenter et que ceux-ci subissent de plein fouet la baisse du pouvoir d’achat, ces choix « techniques » sont en décalage avec la réalité et contribuent à dégrader un peu plus leur situation sociale. En outre, il serait incompréhensible que le montant de leur bourse diminue en septembre prochain alors que la situation des étudiants en situation de handicap, des étudiants ayant un enfant à charge ou éloignés de leur lieu d’étude n’a pas changé.
Les étudiants ont besoin que l’on prenne plus en compte leur situation individuelle, pas celle de leur famille. Les étudiants ont besoin que l’on augmente leurs aides - dont la revalorisation n’a suivi ni l’inflation, ni l’augmentation des dépenses obligatoires depuis 2001 - pas que l’on baisse leur montant."

Vous pouvez consulter le document sur le site de l'UNEF

Etrangement le syndicat étudiant qui n'en est pas un (légalement le statut de syndicat étudiant n'existe pas, ce sont des associations) ne s'interresse aux étudiants que pendant les campagnes électorales.

Serait-ce là une preuve du démagogisme de "l'Univers Négationiste des Etudiants Frauduleux" ?

Rapport Attali

2008-01-31T18:29:00.000+01:00

Moins de cinq mois après son installation, le 30 août 2007, la commission pour la "libération de la croissance française", présidée par Jacques Attali, doit remettre, mercredi 23 janvier, à Nicolas Sarkozy le résultat de ses travaux : plus de 300 propositions de réforme constituant "un plan global" d'inspiration libérale, que ses concepteurs veulent "non partisan", pour assurer le retour en France d'une croissance forte et mettre en place dans le pays "une véritable économie de la connaissance".

Le rapport, révélé par le site Internet des Echos, se décline en huit "ambitions", vingt "décisions fondamentales" et 314 "décisions". Six des vingt propositions "fondamentales" portent sur la nécessité de préparer, très tôt, la jeunesse à l'économie du savoir et de transformer la France en un "champion de la nouvelle croissance". "De notre capacité à innover dépendront notre croissance et notre place dans la compétition mondiale. Formation, transmission des savoirs et qualification permanente sont donc les conditions premières de notre réussite", insistent les experts, que la stratégie européenne adoptée à Lisbonne en 2000 et le modèle finlandais de recherche et d'innovation semblent avoir inspirés.

Lire le rapport

La nouvelle université

2008-01-31T14:58:00.000+01:00

Signez la pétition contre la répression des mouvements sociaux

EXPOSITION

2008-01-26T22:44:00.000+01:00

Si vous avez des productions artistiques (toiles ou autres) à proposer nous cherchons à regrouper un certain nombre d'artistes divers afin d'organiser une exposition en collaboration avec la mobilisation étudiante.

CONTACTEZ expo.mtp3@gmail.com

Merci

Pour ceux qui disent qu'on devrait se taire parce que Sarkozy a été élu avec 53,06 %

2008-01-25T11:56:00.000+01:00

Une petite précision :

Nombre d'Inscrits :

Inscrits 44 472 733 100,00 %
Abstentions 7 130 729 16,03 %
Votants 37 342 004 83,97 %

Nombre de Votants :
Blancs / Nuls 1 568 426 4,20 %
Exprimés 35 773 578 95,80 %

Voix Exprimés :
Nicolas SARKOZY 18 983 138 53,06 %

Donc Nicolas Sarkozy a été élu avec 42.68 % des inscrits soit 36,19 % des citoyens en âge et en droit de voter.

Donc qu'on ne vienne pas dire que Nicolas Sarkozy a été élu par 53,06 % de Français car c'est faux. Certes un grand nombre de personnes ne sont pas allés voter mais il ne faut pas tout confondre.

Déjà 128 Signataires

2008-01-24T09:32:00.000+01:00

La pétition contre la répression des mouvements sociaux est en ligne sur http://stop-repression.blogspot.com

Déjà 128 signataires dont 22 enseignants. Parlez de cette pétition autour de vous et faites signer les gens. Elle est aussi disponible en version papier au point info (puis restrancrite sur le site).

Et n'oubliez pas : Manifestation aujourd'hui à 14H00 devant Paul Valéry ou à 14H30 au Peyrou

Une journée qui doit montrer notre détermination collective !

2008-01-23T13:20:00.000+01:00

Manifestation demain 24 janvier pour l'emploi public et contre la loi LRU !

Le comité de Mobilisation des personnels donne rendez-vous à 14h pour le départ de la manifestation devant le portail de l'UPV.
Point de jonction avec la manifestation départementale : 14h30 à la croix en bas du Peyrou.

* * *
Après la manifestation, le Comité invite personnels et étudiants de l'UPV à un
APÉRO FESTIF EN HOMMAGE À ALAIN MARCHAND
À partir de 18 H
Hall du Théâtre La Vignette
Université Paul Valéry

Repas et Boissons tirés du sac. Venez nombreux !

Pétition nationale contre la répression

2008-01-22T20:36:00.000+01:00

La pétition contre la répression des mouvements sociaux est maintenant en ligne. Pour pouvez la signer sur :
http://stop-repression.blogspot.com

ou envoyer directement :

- Nom
- Prénom
- Domiciliation
- Statut (emploi)
- Filière

à : stop.repression@gmail.com

Sarkozy, une dangereuse fascination pour la violence virile

2008-01-22T12:23:00.000+01:00

Il aime les flics, il comprend la violence des marins-pêcheurs. Et si les seconds provoquent un drame au sein des premiers ?

L'actuel président de la république divise les mouvements revendicatifs en deux catégories.
On trouve en premier ceux des étudiants et des fonctionnaires.
Convaincu qu'ils sont peu appréciés par les Français, Nicolas Sarkozy outrepasse sa fonction en maniant la provocation et l'insulte. Et la machine suit. Des moyens répressifs et judiciaires disproportionnés ont été mis en œuvre par exemple lors des mouvements contre le CPE et la loi Pecresse.

De l'autre, on trouve les marins-pêcheurs et les agriculteurs, qui trouvent eux une attention compassionnelle auprès du Président. On se souvient du discours justifiant les violences de ces corporations.
Pêcheurs et agriculteurs ne boxent pourtant pas dans la même catégorie, c'est le cas de le dire. La violence et les dégats occasionnés lors de leurs manifestations ne sont en rien comparables avec les blocages de fac. Justement.
Nicolas Sarkozy est fasciné par la violence quand elle vient de ce qu'il considère la vraie France. Les gens du labeur (pêcheurs), les secteurs traditionnellement à droite (paysans). Il s'agit d'une violence d'hommes mûrs, de père de famille, une brutalité de groupe, planifée et assumée comme telle. Et toujours symbolique : le vrai peuple contre l'Etat corrompu marionnette de Bruxelles.
Cette violence a toujours paralysé les gouvernements. On se souvient du saccage du ministère de l'Environnement si peu puni sous Jospin. Là encore, symbole : l'écologie, marotte des bourgeois, mise à terre par le "réalisme" des gens de la terre.
Mais Nicolas Sarkozy est le premier à en faire un axe de sa politique.

Invitation à la baston

Et l'homme aime ça. Il aime parader entouré de gros bras à oreillette. Il aime que l'on fasse le vide avant ses déplacements. Petit gabarit protégé par des policiers, il provoque, il humilie. Lors de l'arrestation de membres d'ActUp lors d'un de ses déplacements, en 2005, il s'est tout simplement foutu d'eux. Edifiant. Quand d'autres hommes politiques préfèrent presser le pas accompagné de leur suite, lui restait là, savourant la scène de trois militants maintenus à terre.

Sarkozy devrait se méfier. C'est parce que des CRS ont eu des blessures de guerre lors de manifestations d'agriculteurs, à la fin des années 1990, que leur tenue a été renforcée. Un fonctionnaire avait été blessé à l'épaule par un crochet de boucher.
Souvenons-nous du Parlement de Rennes détruit par les flammes en 1994 par les marins-pêcheurs, et des bâtiments publics régulièrement dégradés partout en France.
Quand il s'agit de lutter contre les violences en banlieue, Sarkozy met le paquet, mais face aux "pères de famille désespérés", une invitation à la baston est un peu court.
Nicolas Sarkozy doit tempérer ses pulsions s'il ne veut pas avoir à payer les conséquences de drames dans le rangs de ses policiers à cause de "violences légitimes" de ces "vrais gens" qu'il drague tant.

Source : Le Post

Bertrand Monthubert, président de Sauvons, à Montpellier 2

2008-01-21T15:52:00.000+01:00

Demain mardi 22, 2 débats avec Bertrand Monthubert, président de Sauvons
La Recherche :

10h-12h: Université Montpellier 2, amphi 5.06
13h-15h: amphi du CRBM (Site CNRS, 1919 route de Mende, Montpellier)

"Ces derniers mois, les réformes engagées sous le quinquennat précédent se sont poursuivies dans l’enseignement supérieur et la recherche, qui continuent à fragiliser l’indépendance scientifique et la capacité d’initiative des personnels de la recherche, et à nous priver de toute perspective de développement réel de ce secteur : loi LRU, mise en cause du rôle des organismes, absence de création d’emplois et développement de la précarité, mise en cause des statuts et individualisation des salaires.
Au travers de "missions" ou de "chantiers" mis en place par le ministère, dans lesquels aucune discussion globale ne peut être menée, les organisations sont au mieux "entendues", problème par problème, sans qu’il n’y ait jamais de négociation avec la ministre, qui garde les mains libres pour décider ce qu’elle veut.

Or, c’est un chamboulement complet des missions, des finalités, des structures et du financement de l’enseignement supérieur et de la recherche qui se préparent.

Une réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche est nécessaire, mais ce n’est pas celle qui est imposée par le gouvernement. Cette réforme peut être mise en œuvre avec le 1,8 milliard par an promis pour l’enseignement supérieur et la recherche, du moins s’il était réel et bien réparti. Cette réforme demande aussi une autre logique, un autre cadre législatif, que la loi LRU et le Pacte pour la recherche.

Pour discuter de tous ces points, Bertrand Monthubert, président de l'association "Sauvons La Recherche", animera deux débats mardi 22 Janvier
10-12h: UM2, amphi 5.06 à l'Université Montpellier 2
13h-15h: amphi du CRBM (CNRS)

Jeudi Manifestation pour la défense du service public

2008-01-21T15:40:00.000+01:00

Départ Jeudi 14H de l'Université Paul Valéry.
14h30 au Peyrou pour rejoindre le cortège de la fonction publique.

Manifestons contre la casse du service public.

Nouvelle pétition disponible au point info

2008-01-21T11:53:00.000+01:00

Voici le texte de la pétition :

"Nous, étudiants, enseignants, personnels des universités, employés, chômeurs, fonctionnaires et autres citoyens de la République Française refusons le recours aux forces de l'ordre en réponse aux mouvements sociaux. De plus en plus l'usage de la force devient l'unique réponse de toute manifestation pacifique, nous refusons cet état de fait. La répression n'est pas une réponse aux inquiétudes de la population. Nous demandons l'arrêt immédiat de toute forme de répression envers les mouvements sociaux. Nous demandons l'arrêt des poursuites contre les personnes interpellées pendant les mouvements sociaux et la démission de l'ensemble des présidents des
universités ayant favorisé la repression du mouvement social contre la loi LRU."

POINT INFO

2008-01-21T08:11:00.000+01:00

Point info sur le parvis des Amphis A B C à partir de 10H tout les jours

Quatre pétitions à signer :

- Pétition contre la loi LRU et le plan Réussite en Licence
- Pétition pour la démission de Jean-Marie Miossec
- Pétition contre le couvre feu sur l'Université
- Pétition de soutien à Pierre et Yann

Petit déjeuner / Café à prix libre.

Différents tracts disponibles :

- La loi LRU en 10 points clés
- Le plan Réussite en Licence en 10 points clés
- Pourquoi nous demandons la démission de Jean-Marie Miossec

N'hésitez pas à passer pour tout renseignement, le point info est fait pour ça.
Bonne journée

Une UFR Zéro, populaire, trandisciplinaire, expérimentale, et critique, est en train de naître à l'université Paris 8 Saint-Denis.

2008-01-20T16:49:00.000+01:00

Le meilleur moyen de lutter contre la loi LRU, contre toutes les formes universitaires d'inégalités, de domination, d'élitisme, et d'exclusion, pour un autre projet de société, est d'expérimenter collectivement et de mettre en pratique de nouvelles façons d'étudier, de travailler, de vivre et de lutter ensemble.

L'UFR Zéro est ouverte à tous...
Des personnes issues de toutes les disciplines,
des personnes ne s'identifiant à aucune discipline particulière,
et des personnes n'appartenant pas à la communauté universitaire,
peuvent s'y rencontrer,pour expérimenter et créer collectivement d'autres façons d'apprendre, d'étudier, de travailler, de vivre et de combattre ensemble pour construire un autre projet de société que celui que le libéralisme nous propose.

Construisons ensemble une autre université.

UFR Alternatif

2008-01-19T17:01:00.000+01:00

Suite à la proposition de la dernière coordination nationnale voici une proposition de création d'un UFR Alternatif : L'UFR Citoyenneté

Lors de ce mouvement nous avons pu remarqué le manque d'intêret d'un grand nombre d'étudiants vis à vis de la politique. En effet beaucoup considèrent que le fait d'être citoyen se résume au fait d'aller voter.

Le mouvement a commencé sans le vouloir à mettre en place cet UFR Citoyenneté. En effet en proposant des résumés des réformes, des analyses de la loi et des pétitions engagées, le mouvement s'inscrit dans une logique de travail sur la durée. Nous tentons de créer un déclic chez certains étudiants en leur montrant ce qui est en train de se passer. Nous ne cherchons pas à recruter ou à faire de la propagande mais simplement à réveiller une conscience politique chez les étudiants, conscience qui en général ne se reveille que pour les élections. Nous ne faisons pas partie de partis politiques ni de syndicats, nous sommes des étudiants sensibilisés politiquement qui tentent de mettre en place une réelle réflexion sur l'avenir de notre système.

Nous proposons l'organisation de groupes de réflexion, de conférences, de débats et de créations artistiques ou littéraires sur l'avenir des universités et l'avenir de notre société.

L'UFR Citoyenneté a besoin de l'implication de chacun pour créer une conscience politique chez chacun et réveiller les débats qui n'ont pas pu avoir lieu.

Petit cadeau offert par Montpellier 3 à l'ensemble des étudiants mobilisés

2008-01-18T11:39:00.000+01:00

RESTONS UNI (s)

Appel commun des Coordinations Nationales, Etudiante et Personnels mobilisés

2008-01-17T20:22:00.001+01:00

1) La Coordination Nationale Etudiante (18 Universités représentées) et la Coordination Nationale des Personnels mobilisés (17 Universités représentées), réunies le week-end des 12 et 13 janvier à Paris 8 (Saint-Denis), réaffirment leur opposition à la LRU et leur engagement à poursuivre la mobilisation en vue de son abrogation.

2) Le mouvement contre la LRU doit en ce début d’année continuer de se doter d’outils et d’échéances de mobilisation afin de s’inscrire dans la durée et de s’ancrer au cour des luttes contre le démantèlement des Services publics et contre l’ensemble des politiques antisociales du gouvernement.

3) Nous appelons l’ensemble de la communauté universitaire à faire d’ores et déjà preuve de la plus grande vigilance face à la mise en place progressive de la LRU (vote des changements de statut des CA, procédures d’évaluation des formations.) et à s’y opposer par tous les moyens nécessaires.

4) La date du 24 janvier (grève nationale dans la fonction publique) doit être une échéance majeure du mouvement contre la LRU, particulièrement représentative des attaques contre les Services publics. Il s’agira d’y assurer une visibilité du secteur universitaire en lutte et de l’opposition à la réforme Pécresse (cortèges, points fixes, distributions de tracts spécifiques.).

5) Nous proposons que dès la semaine prochaine des actions de mobilisation soient organisées dans chaque Université afin d’assurer le développement de la contestation et de préparer la journée du 24 janvier.

6) Nous proposons l’organisation d’une manifestation nationale avec montée à Paris le 9 février prochain.

7) Nous réaffirmons notre condamnation de toute forme de répression contre la mobilisation et contre les étudiants et personnels mobilisés (fermetures administratives, appel à des compagnies privées de vigiles ou aux forces de police, arrestations « ciblées » de militants, sanctions pédagogiques et/ou administratives.) et exigeons la levée immédiate des sanctions et l’arrêt des poursuites judiciaires.

8) Les prochaines coordinations doivent être l’occasion d’une mutualisation des initiatives (groupes de travail, de réflexion, cours alternatifs, UFR alternatives.) prises dans le cadre de la mobilisation afin d’amplifier le travail de réflexion sur l’avenir de l’Université effectué, entre autres, dans le cadre « Université critique ».

9) Il s’agira, en outre, d’approfondir la réflexion sur l’ensemble des réformes touchant l’Université et la Recherche (menaces sur le CNU et le CNRS, procédures d’évaluation des formations et des personnels dans les Universités, plan « réussite en licence ».) et d’aboutir, dans la mesure du possible, à la production de documents de synthèse et d’analyses présentés lors des prochaines Coordinations Nationales ainsi qu’à la constitution, dans le plus d’Universités possible, de groupes de travail sur l’avenir de l’Université.

10) Afin d’amplifier les liens entre étudiants et personnels mobilisés, nous appelons à la constitution, partout où cela est possible, de structures communes étudiants-personnels.

11) La prochaine coordination se réunira le 26 janvier prochain à Paris 8.

La réponse des organisations étudiantes aux annonces de Nicolas Sarkozy lors de sa conférence de Presse

2008-01-17T13:17:00.000+01:00

Suite à la conférénce de presse de Nicolas Sarkozy hier à l’Elysée, les principales organisations étudiantes, la FAGE et L’UNEF, ont réagit aux propos du Président qui souhaite mettre en place “10 projets de rénovation universitaire.

Inquiétude et déception de la FAGE et de l’UNEF, principales organisations étudiantes, sont les réactions recueillies suite à la conférence de presse du chef de l’Etat mardi 8 janvier. En effet, dans un communiqué, la Fage a “regretté” le choix de M. Sarkozy de “favoriser dix sites au détriment d’un nombre bien plus grand d’universités mal loties”, craignant que cela développe “un système universitaire à deux vitesses”.

Concernant le logement, la FAGE se demande s’il fera partie du “projet” de Nicolas Sarkozy. L’organisation a aussi déploré “le goût d’inachevé qui caractérise l’annonce faite par Nicolas Sarkozy sur une prétendue “politique de jeunesse” et “l’absence de mesures concrètes”.

La crainte de l’UNEF

Le principal syndicat étudiant a également fait paraître un communiqué indiquant que “30% du patrimoine universitaire est en état dégradé”. L’UNEF craint qu’ “une dizaine de facs vitrines” sur 85 au total en France soient privilégiées et deviennent “des campus d’élite à vocation internationale”. Le syndicat étudiant a donc demandé que “les critères soient établis en fonction des sites les plus dégradés à l’issue d’une consultation avec les organisations d’étudiants et de personnels”. L’UNEF reste également sceptique sur les résultats de la politique du Président et attend que “ces déclarations soient suivies de mesures ambitieuses, en particulier en matière de pouvoir d’achat et de logement”.

Source : Contrepoint

Deux étudiants paient très cher leur grève contre la loi Pécresse

2008-01-16T07:27:00.000+01:00

L’histoire pourrait s’intituler «faire obstacle à la contestation étudiante, mode d’emploi». A l’occasion d’un mouvement, par exemple celui contre la loi sur l’autonomie des universités de l’automne dernier, identifiez d’abord les étudiants grévistes les plus en vue. Facile, ce sont ceux qui parlent le plus aux AG et ceux qui répondent aux questions des journalistes. Puis, débarquez chez eux au petit matin, mettez-les en garde à vue pendant quarante-huit heures, mettez-les en examen et placez-les sous contrôle judiciaire. Avec interdiction formelle de retourner à la fac, de parler à leurs professeurs, de communiquer entre eux et de sortir de leur département, en l’occurrence, les Pyrénées-Orientales. Si possible, prenez ces mesures juste avant les vacances de Noël, par exemple un 21 décembre 2007. Menez aussi une perquisition à leur domicile, en emportant l’ordinateur au passage. Demandez-leur leur ADN. Comme ils vont refuser ce fichage, cela fera un chef d’inculpation supplémentaire.

Yann et Pierre, les deux étudiants perpignanais au cœur de cette histoire, âgés de 24 et 22 ans, sont accusés d’outrages envers des professeurs. Deux profs ont déposé des plaintes nominatives contre Yann et trois l’ont fait contre Pierre, évoquant des insultes. Celles-ci auraient été lancées pendant la contestation contre la loi LRU, bien suivie à la fac de Perpignan et dans laquelle Yann et Pierre étaient très impliqués. Inscrits en mastère 1 de lettres pour Yann et de catalan pour Pierre, ils sont tous deux militants à la Coordination des groupes anarchistes et au syndicat SUD étudiant de Perpignan. Ont-ils proféré les paroles qui leur sont reprochées ? L’instruction est en cours, chargée de déterminer les responsabilités de chacun.

En attendant, Yann et Pierre n’ont plus la possibilité de poursuivre leurs études. Or «l’instruction peut durer un an, voire plus», s’insurge Me Christophe Grau, l’avocat de Yann. C’est pour demander la levée de ces mesures «totalement liberticides et disproportionnées», selon Me Grau, que les deux jeunes gens se sont retrouvés hier matin devant la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Montpellier. Exceptionnellement autorisés à sortir des Pyrénées-Orientales, ils sont passés l’un après l’autre, accompagnés par leur avocat respectif. L’audience s’est tenue à huis clos. «L’avocat général a demandé le maintien du contrôle judiciaire. Il a été très virulent, les a qualifiés "d’agitateurs professionnels"», rapportait hier Me Enric Vilanova, défenseur de Pierre, qui a évoqué devant les juges la présomption d’innocence, arguant que l’interdiction d’aller à l’université était «une peine dissimulée». Pour Yann, il est clair que leurs mésaventures «créent une peur sur une partie des étudiants et en radicalisent d’autres». Dehors, une quinzaine de membres du comité de soutien Justice pour Pierre et Yann attendent avec des tracts. Mais la décision sur la levée ou non de leur contrôle judiciaire sera connue mardi 22 janvier. En attendant, Yann est autorisé à aller passer un oral de ses partiels, demain.

Source : Libération

Débat

2008-01-14T20:15:00.000+01:00

Le comité de mobilisation des personnels et enseignants de l'Université Paul-Valéry organise un débat ouvert sur l'Economie et orientations de la recherche universitaire avec la participation de M. Jean-Pierre Liautard, directeur de recherche à l'INSERM, syndiqué au SNCS (Syndicat national des chercheurs scientifiques).

Ce débat aura lieu jeudi 17 janvier à 16h30 amphi C.

Les étudiants, les enseignants et le personnel IATOSS sont invités à participer au débat.

Pour plus d'information consulter le site www.sncs.fr rubrique "publications", revue VRS n. 371 et le blog du Comité de mobilisation

Article du SNESUP sur le plan réussite en licence

2008-01-13T19:47:00.000+01:00

La Ministre V. Pécresse vient d’annoncer les mesures du "Plan licence", sans réelle concertation avec l’ensemble de la communauté universitaire, ni avec les organisations syndicales des personnels enseignants, en ignorant le CNESER. Elle réagit à contretemps à l’exigence d’un collectif budgétaire pour la réussite en licence portée par le SNESUP à la rentrée 2007. Ce refus de nous entendre en juillet sur cette question porte déjà un lourd préjudice aux nouveaux bacheliers.
La Ministre essaie de présenter son objectif comme très ambitieux : "diviser par deux et en cinq ans le taux d’échec à l’université", en utilisant pour sa démonstration des chiffres fallacieux qui dévalorisent le travail actuel des universitaires. Depuis de nombreuses années, le SNESUP exige cette véritable priorité. Il formule des propositions à ce sujet, en cohérence avec l’objectif d’élévation générale des qualifications et de 50 % d’une classe d’âge titulaire d’un diplôme de niveau licence. Si la ministre annonce une augmentation sur cinq ans du budget de 500 M€ à 714 M€, elle n’annonce aujourd’hui aucune création d’emploi statutaire.

Parmi les mesures annoncées, la transformation de la licence. Si la conception de la première année développée par la ministre reste floue, on peut craindre le développement de première année de propédeutique. Or, nombre d’étudiants qui viennent à l’Université cherchent autre chose qu’une super-terminale. De plus, une telle année pourrait être utilisée pour mettre en place un processus de sélection. L’entrée dans les études universitaires suppose une rupture scientifiquement et pédagogiquement progressive avec les contenus et les méthodes du lycée. Un modèle unique de première année universitaire n’est pas le moyen de faire réussir plus d’étudiants. Le SNESUP a défendu des projets bi-disciplinaires et pluridisciplinaires. Quant aux seconde et troisième années, au cours desquelles la spécialisation disciplinaire se ferait, elles seraient aussi l’occasion d’une découverte du monde professionnel et d’un stage validé dans le cursus pour tous les étudiants. Mais la question des lieux, du contenu des stages et de leur encadrement est entière. L’introduction de ces nouveaux enseignements permettant à l’étudiant de préciser son projet professionnel ne doit pas se faire en appauvrissant des contenus (disciplinaires ou pluri-disciplinaires) des formations. Pour la mise en œuvre de cette nouvelle licence, est proposé un Cahier des Charges National, qui a déjà été anticipé par une circulaire de la DGES dans le cadre de la contractualisation de la vague B et qui permettra le pilotage par le Ministère.

Certaines des mesures pédagogiques présentées étaient proposées depuis plusieurs années par le Comité de suivi Licence (enseignant référent, travail en petits groupes, tutorat), et nous y avions contribué. La Ministre annonce 5 heures hebdomadaires supplémentaires en moyenne par étudiant. C’est reconnaître que la mise en place du LMD, avec une volonté de baisse des dépenses, avait considérablement diminué les horaires de formation en licence. Mais les moyens supplémentaires du budget 2008 (27,4 M€) représentent moins de 30 € par étudiant, c’est-à-dire à peine une heure de TD ! Et les tuteurs ou les moniteurs ne peuvent faire un travail réellement utile que s’ils sont encadrés par des personnels titulaires. Nous ne pouvons accepter que soit appliqué aux universitaires le « travailler plus pour gagner plus » sous forme d’« heures complémentaires d’enseignement ». C’est contradictoire avec l’exigence d’une activité de recherche soutenue ! Et cette proposition ignore la surcharge de travail actuelle des personnels. Par ailleurs, l’on reviendrait à des « primes pédagogiques » pour les enseignants coordonnateurs (3 M€, soit un montant de 2000 € pour les personnels concernés). Cela n’est pas non plus la revalorisation des carrières et des salaires nécessaire pour tous.

D’autres mesures concernent l’orientation. Mais, la ministre n’invente rien en proposant que l’université aille davantage à la rencontre des bacheliers. C’est une pratique existant depuis de nombreuses années, mais qui se heurte encore à l’absence de moyens en personnels qualifiés (co-psy par exemple) et à l’absence de prise en compte de ces activités dans le service des enseignants. Quant à la ré-orientation au cours de la première année, elle a jusqu’ici fait preuve de son inefficacité, les étudiants ne souhaitant pas changer si rapidement d’orientation et l’organisation de l’année universitaire étant différente d’une université à l’autre, d’un domaine à l’autre.

Enfin, la Ministre propose d’accorder la priorité aux bacheliers technologiques en IUT et professionnels en BTS, ce qui passerait pour les IUT par une incitation financière. Pour le SNESUP, cela ne saurait se traduire pour les étudiants de baccalauréats technologiques par une orientation obligatoire vers des filières courtes et le refus de construire dès la licence des parcours de la réussite pour ces étudiants leur permettant la poursuite en Master. Cela ne saurait se traduire par une limitation de l’accueil des bacheliers généraux en IUT, sauf à augmenter la part d’orientation par défaut en licence.

Ce dont les étudiants ont besoin pour réussir dès la première année de Licence, c’est d’un enseignement en plus petits groupes, avec des enseignants qualifiés pouvant mettre en place de nouvelles méthodes pédagogiques. Cela nécessite donc des recrutements et une augmentation du budget consacré aux activités pédagogiques. Cela nécessite donc des actions de formation initiale et continue des personnels, et notamment de formation pédagogique des enseignants.

La bataille du SNESUP pour la réussite des étudiants s’inscrit totalement dans le mouvement amorcé contre une conception technocratique, autocratique et concurrentielle des établissements d’enseignement supérieur. Modifier et réorienter le budget, abroger et, dans un premier temps, suspendre la loi LRU, c’est indispensable pour les missions de recherche et de formation.

Source : Université Démocratique

Voir aussi le Communiqué du collectif Sauvons l'Université

Pétitions

2008-01-11T21:16:00.000+01:00

Petit point sur les pétitions :

- Pétition pour le retrait de la loi LRU et la non application du plan réussite en licence : Plus de 200 signatures.

- Pétition pour exiger la démission de Jean-Marie Miossec : Plus de 300 signatures.

Petit rappel :

Pétitions nationales :

- Sauvons l'université
- Sauvons la recherche

Deux boites à idées sont disponibles :

- Boite à idées sur la mobilisation : mtp3.boite.a.idees@gmail.com
- Boite à idées sur l'avenir de l'université : avenir.upv@gmail.com

Pour Alain Marchand

2008-01-10T16:03:00.000+01:00

Message recopié du blog du comité de mobilisation du personnel et des enseignants :

Aujourd’hui, la Section du SNESup se sent orpheline : avec la disparition d’Alain Marchand, c’est toute une part de l’Université qui s’en va, de ses luttes, de sa mémoire.
Alain était assurément un professeur, un maître qui a exercé une influence considérable sur ses étudiants; c’était aussi l’un de ceux qui ont façonné la personnalité de Paul-Valéry, par l’orientation qu’il a su donner à la section d'AES, entre autres choses; mais plus que tout, c’était un syndicaliste et nous sommes fiers de l’avoir eu pendant tant d’années comme secrétaire de notre syndicat.
Il a su faire à ce poste, auquel il a consacré tant d’heures d’un travail pas toujours gratifiant, la preuve de ses qualités : ce n’est pas facile d’être un homme de compromis sans tomber dans la compromission, d’être un homme de principes tout en sachant être un homme de dialogue. Il avait aussi la capacité de ne jamais perdre de vue les perspectives nationales tout en gérant dans le détail les affaires locales. Il connaissait l’art difficile de faire vivre dans la même organisation des personnes aux idées et aux tempéraments très divers : il y faut beaucoup d’intelligence et de finesse, et il n’en manquait certes pas.
Sans doute ces qualités étaient-elles favorisées par d’autres, qu’il mettait moins en avant : il aimait les gens et, malgré toutes ses occupations, trouvait toujours le temps de parler un moment à tous ceux qui l’abordaient, son ironie - parfois terrible avec ses adversaires -, son humour, avaient du mal à dissimuler son humanité et sa compassion.
Aujourd’hui, beaucoup de jeunes et de nouveaux venus à l’université se sentent un peu perdus par la disparition d’une grande figure, beaucoup d’autres souffrent de celle d’un ami ou tout simplement de quelqu’un qui avait su avoir un sourire ou le mot qu’il fallait au bon moment.
Nous ne verrons plus dans l’université Paul-Valéry la haute silhouette juchée sur le scooter, et elle nous manque déjà. La seule façon de lui rendre hommage, dans un monde qui semble se déliter, est de poursuivre la lutte et de refuser les renoncements.
Merci, camarade ; merci, Alain.

Bureau de la Section du SNESup
de l'Université Paul-Valéry

Les étudiants mobilisés se joignent aux enseignants et aux personnels dans cette période de deuil. Alain Marchand était un grand homme que nous regrettons tous. Nous tenons à honorer sa mémoire et à le remercier pour tout ce qu'il était, son humanité, son ouverture d'esprit, son humour... L'université Paul Valéry est en deuil et cette perte nous a tous touchés.

Pétitions

2008-01-10T11:12:00.000+01:00

Trois pétitions sont disponibles au point info chaque jour :

- Pétition pour le retrait de la loi LRU et la non application du plan réussite en licence.

- Pétition pour exiger la démission de Jean-Marie Miossec.

- Pétition pour le soutien aux deux étudiants de Sud étudiant de Perpignan poursuivis en justice.

Assemblée Générale Amphi A 13H00

Assemblée Générale

2008-01-09T19:53:00.000+01:00

Assemblée Générale prévue demain Jeudi 10 Janvier 2008, 13H00, Amphi A.

Voici les thèmes qui seront à priori abordés :

- Plan " réussite en licence "
- Contrat unique
- D'autres réformes de l'université
- Modalités d'actions
- Eventuellement élections des conseils et du nouveau président dans quelques mois

Mais ceci est une évaluation personnelle. D'autres thèmes pourront être abordés et aucun ordre du jour n'a pour l'instant été proposé.

Pour ce qui est du mouvement :

- Point info chaque jour de 8H15 à 16H00 minimum. Des tracts sont disponibles sur place, une revue de presse a été constituée ainsi qu'un reccueil d'informations sur le mouvement. Des personnes sont présentes pour vous informer, vous expliquer les différentes réformes...

- Petit déjeuner à prix libre à côté du point info, chaque matin. Café à prix libre pendant toute la journée pour soutenir le mouvement ( les fonds récoltés permettent d'acheter de la peinture pour les affiches, de la colle... )

- Appel à la constitution de groupes de reflexion sur l'Université. Vous pouvez constituer un groupe avec des amis et produire des textes sur l'Université et ce en quoi elle doit évoluer. Les thèmes principaux sur lesquels il nous faut réflechir et proposer des choses : le budget, les enseignements, les statuts des personnels et enseignants, la place des associations dans les universités, l'administration, les diplomes, le campus et sa structuration, les bourses, les emplois étudiants...

- Appel à la création artistique : Quelqu'un nous a proposé une idée interessante. Nous appellons les artistes à créer des oeuvres sur le mouvement. Ces dernières seront vendues aux enchères et une partie des bénéfices reviendra au mouvement tandis que le reste reviendra à l'artiste. Chaque forme d'art peut se mobiliser, vous pouver enregistrer un disque, peindre des toiles, sculpter... Chaque art est le bienvenu.

- Nous proposons aussi que les étudiants discutent entre eux de ce qu'ils pensent de notre président, Jean Marie Miossec, qui, selon certains échos de l'administration, et ce malgré son annonce de ne pas se représenter pour un nouveau mandat, y pense fortement. En effet l'ambition avouée de Jean-Marie Miossec est de devenir recteur, or il a besoin de conserver un poste de pouvoir en attendant. Il est donc important de se poser la question.

Toute proposition est la bienvenue, vous pouvez la soumettre en commentaire mais pensez à l'envoyer à mtp3.boite.a.idees@gmail.com

Appel à la mobilisation

2008-01-08T19:57:00.000+01:00

Le mouvement a besoin de gens pour rejoindre les commissions aider au tractage, faire de l'animation sur la fac, organiser des petits débats en extérieurs à 5, 10 ou 20... Bref toutes vos idées sont bonnes à prendre, vous pouvez les envoyer sur mtp3.boite.a.idees@gmail.com

Il faut à tout prix montrer que des étudiants sont toujours mobilisés. Bien sur la plupart vont en cours pour ne pas être pénalisés mais dès qu'ils sortent de cours ils viennent aider au tractage...

Les dons sont aussi les bienvenus pour acheter des draps, des bombes de peinture, de la colle pour les affiches, pour faire imprimer les tracts... Les dons en nature sont aussi les bienvenus si vous avez de la peinture, des vieux draps, du fil de fer, du scotch... Toute idée est la bienvenue.

Enfin nous avons besoin de vous, la commission action a besoin de gens pour les actions ( envoyez vos coordonnées à com.actions@gmail.com ), la commission info tracts a besoin de gens pour tracter et faire des affiches, des panneaux... La commission vie sociale et culturelle se réunira vendredi 11 à 18H bat H. Et nous avons surtout besoin que vous vous informiez, que vous lisiez les textes (LRU, réussite en licence...) pour que vous même puissiez informer et expliquer ce qu'il se passe autour de vous. Nous pouvons vous communiquer certains éléments mais le travail d'information et de réflexion ne dépend que de vous...

Chacun se doit de prendre ses responsabilités...

Loi sur l'autonomie des universités: une des premières applications en Auvergne

2008-01-08T19:04:00.000+01:00

En élisant son président d'université lundi à Clermont-Ferrand, le conseil d'administration de l'université d'Auvergne a marqué formellement son passage vers l'autonomie conformément à la loi Pécresse, devenant ainsi l'une des toutes premières universités en France à l'appliquer.

L'université d'Auvergne, l'une des deux universités auvergnates, n'a donc pas attendu la date-butoir du 11 février 2008 pour modifier ses statuts, suivant l'exemple de la première, l'université Paris Descartes (Paris V) qui a élu à sa tête dès le 20 décembre dernier le généticien Axel Kahn.

Concrètement, cette nouvelle loi se traduit notamment par la mise en place d'un conseil d'administration resserré. Ainsi, celui de l'université d'Auvergne passe de 60 membres, dont 15 étudiants, à 27 membres, dont trois représentants étudiants et cinq chefs d'entreprise de la région nommés par le président de l'université Philippe Dulbecco. Cette forte présence de l'univers de l'entreprise est une des grandes nouveautés de la loi Pécresse qui en prévoit un au minimum au sein des CA des universités.

Elu une première fois en juin 2007 à la tête de l'université, M. Dulbecco, par ailleurs professeur d'économie de l'innovation et du développement, a donc rapidement fait sienne cette loi. "Elle correspond à mon projet de modernisation de la gouvernance de l'université", a-t-il expliqué lundi à l'Associated Press.

Le président réélu se veut rassurant en affirmant qu'il n'est pas question "de transformer l'université en école de commerce ou en école d'ingénieurs. Nous sommes avant tout des enseignants-chercheurs. Cette réforme est nécessaire car elle nous donne des outils pour maintenir cette spécificité qu'est la recherche à l'université". Avant d'ajouter, pragmatique: "Seulement, il est vrai qu'il faudra sans doute faire des choix, on ne pourra sans doute pas soutenir autant de formation en mastères".

Marie-Anne Denis, étudiante élue UNEF, s'inquiète de la faible représentativité étudiante au contraire de celle de l'entreprise. Pour elle, "on parle toute de même de l'avenir des étudiants et là, on va gérer leurs études 'd'en haut', alors que la gestion de l'université les concerne directement". Une réticence partagée par le syndicat SNES-Sup, son représentant au sein du CA, Antonio Freitas, jugeant que la loi "va soumettre les universités aux intérêts du privé".

Du côté des chefs d'entreprise, cette participation à la gestion des universités est une approche jugée "intéressante". André Malet, directeur des sites Michelin de Clermont-Ferrand, confie à l'AP que "c'est l'occasion d'ajuster les formations à nos besoins". Pierre Pagesse, président de Limagrain, ne dit pas autre chose quand il évoque la disparition en France d'un cursus concernant la physiologie des plantes. "Il n'en existe qu'aux Pays-Bas. Dans le cadre des réseaux universitaires et en participant aux décisions, aux orientations des formations, on pourrait par exemple initier le retour de ce type d'enseignement".

La prochaine étape pour une plus grande autonomie de l'université d'Auvergne passera par la création d'ici mars prochain de la Fondation de l'université d'Auvergne qui permettra ainsi "la levée de fonds privés", a précisé Philippe Dulbecco.

Source : Nouvel Obs

Assemblée Générale

2008-01-07T18:07:00.000+01:00

Assemblée Générale mardi 08 Janvier 2008 à 12H00.
Cette assemblée générale aura à priori un but explicatif et approfondira les sujets sensibles du moment, la LRU bien sur mais aussi le plan réussite en licence et le contrat unique.

C'est la rentrée pour tout le monde...

2008-01-07T05:49:00.001+01:00

Ce lundi l'Université Paul Valéry réouvre, ce blog aussi. Nous avons eu deux semaines pour que les esprits s'apaisent. Certains sont rentrés dans leurs familles, d'autres ont travaillés... et demain retour à l'Université.

Contrairement à ce qui a été dit dans les commentaires le mouvement n'est pas mort. Ces propos sont la preuve de l'amalgame qui a été fait tout au long de ce conflit. Pour certains le mouvement ne peut pas exister sans le blocage, pour d'autres un étudiant mobilisé est forcément un étudiant pour le blocage, enfin certains pensent que le fait d'être "pro" ou "anti-blocage" est forcément un état permanent. C'est ces préjugés et cette stigmatisation qui a permis aux relations entre étudiants de se détériorer.

Même si le blocage n'est pas appliqué cette semaine cela ne signifie en rien que le mouvement est mort. De plus cela ne signifie pas non plus que le blocage ne sera pas réutilisé. Un certain nombre d'étudiants se sont mobilisés sans être forcément pour le blocage, il ne s'agit au final que de divergences sur les modalités d'action mais il serait dommage de s'arrêter à ces différences d'opinions alors qu'un consensus de fond existe, beaucoup d'étudiants sont contre la loi LRU. Enfin pour ce qui est du clivage existant entre les "pros" et les "antis" il est totalement inutile et stérile. Pour commencer être pour le blocage n'est pas un état permanent. Selon les circonstances on peut être pour le blocage ou non, de nombreuses personnes ont voté pour le blocage à telle assemblée générale alors qu'ils vont voter contre à une autre, il s'agit d'estimer les circonstances et l'utilité de ce mode d'action. Le cas contraire c'est aussi produit, certains étudiants ont commencés par voter contre le blocage et sont devenus "pro-blocage" par la suite. "Pro-blocage" ou "anti-blocage" ne sont pas des états permanents.

Voilà quelques précisions qu'il m'a semblé nécessaire de faire. Pour ce qui est de la mobilisation elle continue donc. Le comité de mobilisation des personnels et enseignants appelle à un rendez-vous à 12H00 ce lundi sur le parvis des amphis A/B/C.

Nous vous tiendront au courrant de la suite des événements sur ce blog où les informations seront mis à jour plusieurs fois par semaines. En attendant nous vous invitons à vous renseigner sur les différentes réformes qui sont mises en place, la loi LRU, le plan réussite en licence, le contrat unique...

Manifestation nationale interprofessionnelle le 24 Janvier.

Pourquoi nous demandons la démission de Jean-Marie Miossec ?

2008-01-04T15:17:00.000+01:00

La politique du mensonge :

• « 92 000 euros de dégâts » :

La facture de ces 92 000 euros a été fournie au Conseil d'Administration. Sur cette somme il n'y avait que 1000 euros de remplacement du matériel endommagé et 10 000 euros de remise en état des locaux, abîmés par quelques perturbateurs, et plus de 50 000 euros de frais de gardiennage. Pourtant Jean-Marie Miossec a annoncé à la presse 92 000 euros de dégâts ce qui est faux.

• « Une Assemblée Générale se tiendra à 12H00 » :

Lors de la réouverture le Jeudi 6 décembre une Assemblée Générale était annoncée à 10H00. Le président de l'Université a annoncé à la presse, ainsi que dans un communiqué envoyé sur les adresse étudiantes, une Assemblée Générale à 12H00. Le
but était clair : diviser les étudiants afin de provoquer une rupture entre les étudiants mobilisés et leurs camarades.

La politique de l'affrontement :

• Des enseignants de l'Université Montpellier II en renfort :

Le lundi 10 Décembre des enseignants de l'Université de Sciences ont été invités par le président, Jean-Marie Miossec, à venir prêter main forte à la direction pour assurer un cordon de protection d'un cours amphi B. Le blocage ayant été voté en
Assemblée Générale le Jeudi 6, les étudiants mobilisés étaient venus pour débrayer ce cours. Les enseignants de Science se sont montrés particulièrement violents envers les étudiants allant jusqu'à pousser et jetter à terre certains d'entre eux pour justifier un affrontement créé de toutes pièces par l'administration.

• La police à l'Université :

Trois fois les forces de l'ordre sont intervenues sur le campus : le jeudi 16 Novembre les étudiants ont été délogés de l'amphi A, le lundi 10 Décembre la Compagnie Départementale d'Intervention a expulsé les étudiants de l'Université, le jeudi 13 Décembre la Brigade Anti-Criminalité a empêché certains étudiants problocage d'aller voté, la CDI a repoussé violement les étudiants venus empêcher le referendum d'avoir lieu, les officiers de la sécurité publique surveillaient le vote tandis que 300 gardes mobiles ( police anti-émeute dépendant de l'armée ) se tenaient prêts à charger. De nombreuses personnes ont été blessées, plusieurs nez ont été cassés, un membre du personnel s'est fait étranglé par un agent de la BAC qui a détruit sa caméra, une cheville a été cassée ainsi qu'un doigt, plusieurs personnes ont été victimes de brûlures et de perte définitive d'audition suite à
l'usage de grenade assourdissantes et de grenades de dispersion.

La politique de l'ultrasécuritarisme :

• Fichage à l'entrée :

Le Jeudi 16 Novembre les cartes d'étudiants étaient contrôlées à l'entrée par des employés de l'Université. Jean-Marie Miossec souhaitait même que les cartes d'identités soient exigées. Par ailleurs le directeur de l'UFR III, collaborateur et ami du président, a même exprimé le souhait de mettre en place un fichier des « bloqueurs » avec nom et photo et qui aurait été placardé un peu partout dans l'Université.

• 23 vigiles à l'Université :

Lors de la fermeture administrative quatre vigiles étaient employés pour surveiller le campus. Après le referendum ce sont vingttrois vigiles employés par une compagnie privée qui étaient présents sur l'Université Paul Valéry. Chaque bâtiment était gardé
par des vigiles, un maître-chien gardait l'entrée du campus. De nombreux étudiants ont été malmenés par ces vigiles, insultés, menacés et intimidés. Deux d'entre eux ont même été licenciés pour harcelement sexuel.

La politique de l'Autruche :

• Un président clairement pro-LRU :

A aucun moment le président Jean-Marie Miossec n'a souhaité établir de dialogue avec les étudiants ni même entre les étudiants. Dès le début le président a clairement affiché sa position vis à vis de cette loi. De ce fait il a tout mis en oeuvre pour
casser le mouvement étudiant et le stigmatiser. A trois mois de la fin de son mandat de président, Jean-Marie Miossec tente de prouver sa fermeté pour accéder à son futur poste au Conseil Général.

• Un président préférant le monologue :

A de nombreuses reprises les étudiants mobilisés ont tenté en vain d'établir un dialogue avec la présidence. De nombreux efforts ont été faits par le comité de mobilisation pour que dès la réouverture administrative du 6 Décembre les choses se
passent bien, sans dégradations ni heurts mais la présidence a tout mis en oeuvre pour créer un affrontement entre les étudiants. Tentant de discréditer le mouvement étudiant la présidence a envoyé par courrier électronique de nombreux communiqués appellant à la reprise des cours, n'entendant pas la voix de la contestation étudiante.

Le constat est unanime. Le président Jean-Marie Miossec n'a rien fait pour appaiser les tensions, bien au contraire.

• Le Conseil d'Administration du 19 Décembre a voté une motion regrettant «la gestion de la crise par la direction».

• La Vice-Présidente du Conseil d'Administration a démissionné estimant ne pas cautionner l'équipe de direction.

• L'Assemblée Générale des personnels des trois universités a condamné l'intervention de la police.

• Les enseignants et personnels mobilisés dénoncent eux aussi la gestion de la crise par la présidence.

• La Coordination nationale étudiante a voté la démission des présidents des universités ayant fait appel à la police.

Nous ne pouvons pas accepter d'être les pions de la carrière politique de Jean-Marie Miossec.
EXIGEONS LA DEMISSION DE JEAN-MARIE MIOSSEC

Le plan « Réussite en Licence » en 10 points clés

2008-01-04T15:16:00.001+01:00

• L'Echec devient inacceptable :

La première année est marquée par un fort taux d'échec. L'échec devient inacceptable et tout est fait pour que l'échec ne
soit plus accepté. Hors 72 % des étudiants qui ont échoués lors de leurs premières années à l'Université poursuivent leurs études et
obtiennent leurs licences. La première année est une année charnière où la construction intellectuelle et morale de l'étudiant prend
tout son sens. C'est là qu'il se responsabilise, qu'il apprend à gérer lui même son travail, ses études, sa vie. Pour un grand nombre
d'étudiants c'est aussi l'entrée dans la vie active puisque près de la moitié des jeunes de 18 à 25 travaillent à côté de leurs études.

• La nouvelle mission de l'Université, l'insertion professionnelle :

Les universités ont comme consigne de faire valoir une orientation active en lien rapproché avec le monde de l'entreprise.
Cette nouvelle mission favorise les cursus professionnels au détriment de la recherche. Les études sont désormais liés directement
à un métier, l'Université n'est plus un lieu de formation intellectuelle mais de formation professionnelle. La culture théorique est
directement visée, la réduction des cours magistraux et leurs remplacement par des travaux dirigés est l'une des mesures incluses
dans ce plan « Réussite en Licence ».

• Première année fondamentale :

La première année de licence devient un tronc commun unique pour l'ensemble des licences. Les contenus des premières
années de licences sont pour la plupart remplacés par des cours tels qu'Informatique, Méthodologie, Langues Vivantes, Expression
écrite et orale qui sont obligatoires. Les cours en amphithéâtre seront supprimés.

• Seconde année de consolidation :

La seconde année doit, comme son nom l'indique, consolider les acquis de la première année. L'étudiant devra maîtriser
au moins une langue étrangère, mettre en place un projet professionnel déjà débuté en première année et assister à divers
séminaires, forums et tutorats d'entreprises.

• Troisième année de spécialisation :

Début de la réelle spécialisation. Le contact avec le monde socio-économique est mis en avant avec un stage obligatoire
non-rémunéré de trois semaines. La licence compte désormais seulement 23 semaines de spécialisation contrairement à l'ancienne
licence qui en dénombrait 78.

• Contrat de réussite :

Lors de l'entrée à l'Université un contrat de réussite doit être signé par l'étudiant. Ce contrat oblige l'étudiant à réussir sous
peine d'être réorienté vers d'autres filières plus courtes et ce dès la fin du premier semestre.

• Le tutorat d'accompagnement ou d'enseignement supplémentaire :

Les étudiants ont désormais 5 heures supplémentaires assurés éventuellement par des étudiants de Master. Ces étudiants
non-expérimentés ne seront pas nécessairement rémunérés, ces heures de tutorat pouvant faire partie de leurs cursus et donc
soumis à notation.

• Orientation active :

Dès la terminale une orientation active est mise en place. Les bacheliers issus de cursus scientifiques ou économiques ne
pourront plus forcément faire d'études dans une université de Lettres et Sciences Humaines. Le contrat de réussite permet une
réorientation active et ce à chaque semestre.

• Mise en concurrence des universités :

Les universités ont désormais l'obligation de publier leurs taux de réussite ce qui les met en concurrence. De ce fait les
établissements universitaires ont tout intêret à trier leurs candidats afin de n'accepter que ceux ayant un fort potentiel de réussite.
L'orientation active cache en fait une sélection active et une concurrence accrue.

• Une application directe :

2008 : Le plan « Réussite en Licence » s'applique dès septembre pour la première année.
2009 : Le plan « Réussite en Licence » s'applique dès la rentrée pour les secondes années.
2010 : Le plan « Réussite en Licence » s'applique dès la rentrée pour les troisièmes années.
Dès février 2008 l'orientation active est mise en place pour les terminales. La favorisation du passage des licences vers des
cursus professionnels courts est mis en place dès septembre.

L'UNIVERSITÉ TELLE QU'ON LA CONNAÎT EST EN TRAIN DE DISPARAÎTRE, POUR PROTÉGER SON AVENIR MOBILISONS-NOUS.

La Loi LRU en 10 points clés

2008-01-04T15:14:00.001+01:00

• Le Président d'Université :

Le président n'est pas nécessairement enseignant-chercheur. Il n'est plus élu par les trois conseils mais
uniquement par le Conseil d'Administration. Il obtient plus de pouvoir dont un droit de véto sur les recrutements.

• Le Conseil d'Administration :

Le Conseil d'Administration comportera 7 à 8 personnalités extérieures nommées par le président. Les
composantes de l'Université ne sont plus forcément représentées. Les personnels Iatoss voient leur poids fortement
réduit. Le CA empiète sur les rôles du CS et du CEVU.

• Les Conseils ( CS et CEVU ) :

Le rôle du Conseil Scientifique ( CS ) est réduit au profit du CA, il y a de ce fait risque d'arbitraire et de
clientélisme. Le Conseil des études et de la vie étudiante ( CEVU ) voit son rôle lui aussi réduit. Les deux conseils ne
«proposent» plus rien, ils seront parfois simplement «consultés».

• Les Enseignants-Chercheurs :

Le recrutement sera effectué par des comités de sélection créés par le Conseil d'Administration et composés
pour moitié au moins de membres extérieurs à l'établissement. Le président aura droit de véto sur ces recrutements.

• Les Obligations de service :

Les obligations de services sont désormais fixées par le Conseil d'Administration. La mission d'enseignement
peut être négiligée au bénéfice de la recherche. Les enseignements de licence peuvent n'être assurés que par des
chargés d'enseignements non universitaires.

• Les Personnels contractuels :

Le président peut recruter en CDI ou en CDD des contractuels pour occuper des emplois de catégorie A. Cette
disposition ouvre la voie à une défonctionnarisation des emplois de cadres et d'enseignants-chercheurs et permet de
refuser des emplois de fonctionnaires.

• Les Composantes :

La création et la suppression d'UFR sont désormais décidées par le CA. C''est la remise en cause du cadre
national des universités et la possibilité de dérives locales avec la suppression d'UFR et donc d'enseignements et de
postes d'enseignants-chercheurs.

• Le Budget :

La fusion des crédits budgétaires et des ressources propres fait courir le risque d'un désengagement de l'Etat en
le dédouanant de ses responsabilités. La vente de biens mobiliers et immobiliers devient une ressource possible des
universités.

• Le Patrimoine :

Les universités peuvent demander la propriété de leurs bâitments. Les universités peuvent désormais vendre ou
louer des bâtiments faisant partie des campus. Les chantiers de rénovation seront assurés par les universités sans
garanties d'aide de l'Etat.

• L'inscription :

Le dispositif d'orientation active devient obligatoire. Il y a risque de sélection déguisée. Les établissements
devront rendre publics leur taux de réussite ce qui tend à mettre en place une réelle concurrence entre les Universités.

La LRU donne plus de pouvoir aux présidents, permet d'instaurer une sélection active, risque d'introduire un
clientélisme politique au niveau des recrutements, donne la possibilité aux universités de vendre leurs locaux...

L'UNIVERSITÉ TELLE QU'ON LA CONNAÎT EST EN TRAIN DE DISPARAÎTRE, POUR PROTÉGER SON AVENIR MOBILISONS-NOUS.

Trêve de Noël

2007-12-21T23:14:00.000+01:00

Fidèles lecteurs bonsoir,

nous tenons à vous prévenir que pendant deux semaines les informations ne seront plus fournies quotidiennement. En effet chacun des auteurs de ce blog doivent répondre à des obligations, certains travaillent, d'autres rentrent dans leurs familles pour les fêtes et n'auront pas forcément d'accès Internet.

Cependant dès le lundi 7 janvier les informations sur le mouvement, l'état de la mobilisation et l'Université Paul Valéry redeviendront quotidiennes. Vous pouvez continuer de poster des commentaires, d'envoyer vos coordonnées pour rejoindre le mouvement ( mouvement.montpellier@gmail.com ) ou d'envoyer des idées sur la mobilisation ( mtp3.boite.a.idees@gmail.com )

Passez tous de bonnes fêtes,
on se retrouve en Janvier.

La commission Information/Tracts

Boite à idées

2007-12-21T01:06:00.001+01:00

Une adresse email a été créée spécialement pour recueillir vos idées sur la mobilisation et les formes qu'elle doit prendre. Toutes les idées sont les bienvenues.

mtp3.boite.a.idees@gmail.com

Message d'un professeur de Montpellier III

2007-12-21T00:59:00.001+01:00

"Hier mercredi matin, j'étais avec une centaine de mes étudiants de licence 3 à l'amphithéâtre A, à l'heure et lieu de notre cours habituel. A peine nous commencions à discuter, que je remarque tout en haut de l'amphithéâtre un individu étrange, debout, tout de noir vêtu. Je lui propose, s'il est étudiant, de s'approcher et s'asseoir. Il répond qu'il n'est pas étudiant. Je lui prie alors de quitter la salle, ce qu'il refuse en prétextant qu'il est un employé de l'université. Je lui demande alors, à plusieurs reprises, de m'indiquer son nom. Il refuse de le faire et il appelle plusieurs collègues (à juger par l'uniformité vestimentaire) qui prennent place dans l'amphithéâtre. Jugeant que la sécurité de mes étudiants et la sérénité d'une activité universitaire n'étaient plus garanties, mes étudiants et moi, nous quittonsla salle."

Jeudi 20

2007-12-20T00:58:00.000+01:00

Rendez vous à 8H00 à la faculté de Lettre.

PROGRAMME :

Dès 08H15 : Petit déjeuner prix libre pour soutenir le mouvement

09H00 : Assemblée Générale

15H00 : Manifestation au départ de Paul Valéry, 15H30 au Peyrou

21H00 : Manifestation nocture au départ de Paul Valéry

Petite précision pour les boursiers :
Suite au mouvement contre le CPE le CROUS ne sanctionne pas les étudiants boursiers absents pendant les mouvements sociaux. En effet trop de procès ont été intentée au CROUS et tant qu'un mouvement étudiant existe (Faculté bloquée ou pas) le CROUS ne décompte pas les absences. Vous pouvez donc venir en Assemblée Générale sans craindre de perdre vos bourses. Vous pouvez toujours contacter le CROUS pour vérifier vous même cette information si vous pensez que cette information est fausse.

Motion votée au CA de mardi

2007-12-19T22:23:00.000+01:00

Le CA a voté hier la motion suivante par 26 oui, 24 non et 4 bulletins blancs dans un scrutin secret demandé par le président.

« Le C.A. réuni ce jour regrette la gestion de la crise par la direction de l’université. L’équipe présidentielle a rendu difficile le dialogue avec les étudiants en décidant précipitamment de la fermeture administrative. Une telle décision prolongée pendant près de deux semaines a privé les étudiants et les personnels des lieux institutionnels de discussion et de débat, aboutissant de fait à la radicalisation du mouvement. Devant une telle situation de blocage, le recours aux forces de police (forcément générateur de violences) est alors présenté comme l’unique moyen de réouverture de l’université, alors qu’il est le résultat des décisions même prises par la direction de notre établissement. »

Mails circulants sur la liste de diffusion de la Coordination Nationnale des Professeurs

2007-12-19T22:22:00.001+01:00

Selon jean-Louis Olive jlo@free.fr ou jean-louis.olive@univ-perp.fr

Je viens juste d’avoir confirmation des faits :

Deux étudiants de l’Université de Perpignan, Yann et Pierre, ont été arrêtés ce matin mercredi 19 décembre 2007 à 7 heures et à leur domicile au motif de « dégradations, vol et menaces de mort » (confirmé par leur avocat à 12 h 20). La police perquisitionne leurs deux domiciles en ce moment. Nous constatons avec stupeur et avec un très profond écoeurement que les motifs cités ci-dessus émanent d’une plainte formulée par M. Jean Benkhélil, Président de l’Université de Perpignan Via Domitia, soutenu par son conseil d’administration. Cette plainte figure en page d’accueil du site officiel de l’UPVD, une université qui crache sur ses étudiants !

Il y a peu, le même Président, qui invitait les vigiles en blousons noirs (milices privées et non assermentées) sur le campus (coût 40 000 euros), attestait que c’était pour prévenir des heurs « entre étudiants », preuve aussi que, si l’amphi 4 était bloqué au titre de la demande d’abrogation de la LRU, l’amphi 3 était aussi bloqué au titre de la reprise des cours, et que, des deux groupes adverses (on n'a rien fait pour les rapprocher), on peut légitimement se demander lequel était le plus violent, ou lequel était réellement noyauté par des éléments extérieurs, ou extérieurs de l’intérieur à savoir des enseignants encartés…
Quel que soit le degré (subjectif) de gravité des faits et l’étendue (réelle ou supposée) des dégâts (matériels pour l’administration, physiques pour la coordination étudiante), il y a un grave excès à porter plainte au pénal et à traiter des revendications politiques et des inquiétudes professionnelles en actes délictueux. Non seulement on interdit ou en empêche tout débat de fond sur la LRU, mais on considère comme une attitude coupable le fait d’oser la lire, l’analyser et la dénoncer comme une infâmie - elle-même produit d'une concertation "choisie" (CPU et non CP-CNU par exemple !).

On assiste incontestablement à une grave criminalisation des luttes étudiants qui, même si elles ont usé de modes radicaux comme le blocage, ne relèvent pas pour autant du pénal et du délit de droit commun : à ma connaissance, quoi qu’en disent certains enseignants hystériques (qui ont eux-mêmes « débloqué » l’amphi 4 avec grande violence le mercredi 5 décembre), il n’y a eu de blessés que du côté des étudiants grévistes. Quant aux dégradations (tags et graffiti sur les murs de l’amphi, ou dommages d’une autre nature ?), il est facile de faire porter le chapeau a posteriori à ceux qu’on a déjà désignés, stigmatisés et criminalisés. D'autres dégradations ont été commises après les événements : commises par qui ? et pourquoi ?

On a parfois honte de la corporation où nous devons cohabiter avec certains collègues que ne dérange aucunement l’idée de voir des jeunes gens turbulents arrêtés à demeure et au matin. Que ceux qui ont parlé de menaces de mort jurent que l’idée même ne vient pas d’eux ! ou plutôt le parjurent… Comment peut-on à ce point enseigner et haïr de concert ? Même les grands bavards syndicaux sont absents ou en retrait. Que se passe-t-il dans cette petite université ? et dans tout le pays ?

Des décisions suivront. Je vous informerai ! Pour l’heure, je suis trop abattu pour continuer sereinement. Il n’y a toujours pas de coordination SLU à Perpignan. Demain peut-être…
Je vais prendre l’air. Je reviendrai : on n’a pas le droit d’abandonner Yann et Pierre !
JLO,

Un enseignant en colère contre la LRU et ses portefaix locaux et localistes

Message précédent :

Selon Jean-Louis Olive ou

Bonjour Cécile, bonjour à tous,

Rectificatif : ce sont bien 2 étudiants (sociologie et études catalanes) qui ont été arrêtés par la police à leur domicile
à Perpignan ce matin vers 7 h. Nous aurons d'ici une heure confirmation des motifs et saurons s'ils sont corrélés au dépôt
de plainte que le Président de l'UPVD affiche en première page du site de notre université (lettre du 11.12.2007). Si faits
et causes se corrèlent ainsi, nous aviserons et vous informerons des suites que nous comptons donner à cette nouvelle
intrusion de l'Etat policier dans l'intégrité physique et morale des personnes qui sont nos étudiants et nos collègues.

Un pas est-il encore franchi dans la ciminalisation des luttes étudiantes, dont le tort et l'intransigeance reposent sur le souci
de l'avenir et la qualité de leur formation ? Mais la Présidence n'y voit que "dégradation" des locaux... encore sabotés ce
week-end, alors que les grévistes avaient levé le camp bien avant (un peu téléphoné, non ?).

Une pétition suivra : n'hésitez pas à diffuser largement l'info sur vos réseaux...

JLO, un enseigant en colère contre la LRU et contre ses portefaix locaux et localistes...

PS 1 : notre coordination "enseignante" tarde toujours à se mettre en place (après 6 semaines de grèves étudiantes et une
évacuation musclée de l'amphi 4 par les profs le merdcredi 5 décembre 2007, de sombre mémoire chez nous !), mais
des réunions (sans tutelle de la direction, enfin, peut-être) sont prévues demain... J'en rendrai compte.

PS 2 : ce matin aussi, une permanente du Snesup en Fac de droit a envoyé bouler une étudiante qui venait lui apporter
l'info ci-dessus (étudiants arrêtés) : "c'est pas mon problème", aurait-elle dit ! avouant "craindre pour son poste"...

Vigiles à l'Université

2007-12-18T20:55:00.001+01:00

Communiqué de la vice-présidente du Conseil d'Administration

2007-12-18T20:51:00.001+01:00

Notre université traverse une crise difficile, liée à la loi LRU. Les personnels et les étudiants sont légitimement inquiets pour le devenir de l'université française. Or, dans notre établissement, aucune mesure n'a été prise pour faciliter les débats: l'analyse de la loi au Conseil d'administration a été tardive, la demi-journée banalisée pour les personnels est arrivée bien tard, elle aussi. Les discussions avec les étudiants n'ont pas eu lieu sur le fond.

Quant à la gestion de la crise, elle accentue les clivages et augmente les tensions dans la communauté universitaire. C'est le choix de la violence qui l'a emporté. Faute de dialogue et de concertation, les personnels et les étudiants ont été destabilisés, malmenés, divisés. Le président, seul, a décidé de demander une intervention policière sur le campus. Il a choisi, seul, de réaliser sous le contrôle policier un simulacre de consultation, qui se révèle aujourd'hui inefficace, à moins que l'on continue dans l'escalade et que les forces de l'ordre ne reviennent pour une quatrième fois sur le campus.

Il y avait une autre voie dans ces circonstances dont je ne nie pas qu'elles soient difficiles. Pourquoi ne pas avoir consulté le CEVU réuni pour les habilitations à l'heure où l'intervention policière a été décidée? Pourquoi ne pas avoir tenu le CA le lendemain? Pourquoi ne pas avoir consulté les vice-présidents et les directeurs d'UFR? Pourquoi ne pas avoir laissé la communauté universitaire s'exprimer et organiser son service d'ordre, comme cela a été proposé par certains d'entre nous? Ce qui nous divise aujourd'hui aurait pu nous rassembler et sans doute nos étudiants auraient-ils pu sortir la tête haute du conflit. Au lieu de cela, un silence pesant émaillé d'arrêtés et de communiqués contradictoires, un silence assez proche du mépris, face à une communauté qui, pourtant, se rassemblait dans un désir presque unanime de remettre en route l'institution.

Telle n'est pas ma conception de la présidence. Pour moi, elle se doit de souder la communauté universitaire, de l'entraîner vers un projet clairement défini emportant l'adhésion de chacun, parce que chacun s'y reconnaît, y voit son rôle et les bienfaits qui en ressortiront pour tous. En cas de crise, un président consulte, écoute, rassure, galvanise pour agir. Il n'oscille pas entre la peur et la violence. En cas de crise, il ménage l'issue et reste dans une position qui vise à réconcilier.

Pour moi, c'est la tête haute que je veux sortir de mes fonctions électives universitaires. Jamais on ne me fera croire que la force peut remplacer le dialogue. Jeudi, nous avons donné à nos étudiants un exemple pitoyable de démocratie, en les faisant voter sans liste d'émargement, sans accès au dépouillement et avec des cars de CRS dans le paysage proche. On me dit que beaucoup d'entre vous souhaitaient cette issue, On me dit que ma voix ne sera pas entendue. On me dit même qu'on pourrait rire de moi. Tant pis.

J'ai beaucoup travaillé pour nous tous ces derniers temps, mais sans succès. Mon travail sur le budget et les préconisations que j'ai faites pendant ces dix-huit mois, sont restés sans échos. La lettre de cadrage, prête depuis huit semaines n'a pas été examinée. Il manque un million d'euros pour monter le budget. Lors de mon élection, le président a dit me confier la gestion des personnels. Je n'y ai jamais eu accès et j'ai vu, impuissante, le gâchis des compétences se faire sous mes yeux. Je n'ai rien pu faire non plus sur le redéploiement des postes enseignants et pour la maîtrise des heures complémentaires. Je n'ai pas été entendue sur la question du resserrement de l'offre de formation. J'ai été tenue écartée de la question des locaux pourtant brûlante au moment de la révision du contrat de Projet Etat Région, à l'heure où nous allons probablement perdre Saint-Charles et la Rue l'Abbé de l'Epée, et où il est question, peut-être, quand il y aura eu une délibération du CA, si on l'en saisit, de construire encore sur le Campus. Le contrat d'établissement, pour lequel j'ai fourni un énorme travail, ne soustend pas un projet qui pourrait remobiliser nos forces. L'interU va à la dérive et se noiera dans le PRES, si jamais ce dernier arrive à émerger. Seule la recherche, semble prendre la bonne voie, avec son regroupement d'équipes, sa nouvelle structuration, ses thèmes fédérateurs qui, s'ils ne se développent pas dans le PRES, trouveront leur place dans la MSH.

Au-delà de la crise actuelle, le bilan est plus qu'inquiétant. Qui peut actuellement remettre en marche notre lourde machine? Le Président est-il en état de mobiliser la communauté universitaire? A-t-il encore sa confiance?

Quant à moi, je sais que désormais mon travail est inutile, et que cautionner par ma présence dans l'équipe de direction ce qui vient de se passer sur ce campus m'est éthiquement impossible. Vous m'avez souvent entendu soutenir que mon travail était technique, qu'il suffisait de bien étudier les dossiers pour qu'émergent des solutions consensuelles, en un mot, que dans mon travail, je dépassais le politique. Aujourd'hui le politique me rattrape. C'est pourquoi je vous remets ma démission en vous remerciant de la confiance que vous m'avez accordée pendant ces longues années. Merci aussi à tous ceux avec lesquels j'ai travaillé et qui ont instruit avec moi les dossiers que j'avais en charge, faisant la preuve de leurs compétences et de leur goût du travail. Cela ne manque pas dans notre université, et c'est là-dessus qu'il faudra s'appuyer pour que l'université Paul Valéry retrouve la place qu'elle mérite.

Marie-Paule MASSON

Blocage

2007-12-18T20:25:00.000+01:00

Pourquoi le blocage n'a pas été mis en place ce matin ?

Le président de l'Université Paul Valéry a fait appel à une société privée de vigiles pour assurer la "sécurité" dans la faculté. 23 vigiles extérieur et 13 personnels de sécurité incendie, manutentionnaires et autres de l'Université étaient présent ce matin sur la faculté. La consigne venant de la présidence était claire : Faire assurer la bonne tenue des cours à tout prix.

Face à ça les grévistes ont choisis de ne pas bloquer ce matin pour éviter l'affrontement direct et prendre la température.

Nous avons laissé le Conseil d'Administration se tenir normalement. La vice présidente de l'Université a démissionnée pour s'opposer à la gestion catastrophique de la crise par le président de l'UPV, Jean-Marie Miossec. Une motion a été voté par le Conseil d'Administration condamnant la gestion de la crise par la présidence. Les textes précis vous serons communiqués ici même dès que nous les obtiendront.

Nous appellons à la mobilisation chaque jour, venez nombreux à 07H30 demain matin devant l'Université Paul Valéry.

Assemblée générale du 17 Décembre

2007-12-17T18:54:00.000+01:00

Blocage revoté, mise en place dès demain matin.
Rendez-vous devant l'Université Paul Valéry à 07H30 demain.

Mardi 12H00 : Réunion du comité de mobilisation
Mercredi 10H00 : Assemblée de Mobilisation
Jeudi 09H00 : Assemblée Générale

Journée de lundi

2007-12-16T16:25:00.000+01:00

Le blocage est temporairement suspendu.

Un barrage filtrant sera probablement installé à l'entrée de l'Université Paul Valéry où des tracts seront distribués. Les étudiants pourront aller en cours. Un point informations sera organisé, soit devant l'amphi A soit à l'entrée de la faculté.

En cas de présence policière nous demandons à l'ensemble de la communauté universitaire de ne pas entrer sur le campus.

Une Assemblée Générale sera organisée Amphi A, en cas de présence policière cette Assemblée Générale se tiendra devant les grilles de l'Université. Cette Assemblée Générale décidera de la suite du mouvement et des modalités d'actions.

Rendez vous demain à 09H30 devant l'Université Paul Valéry.

Un président antigrève !!!

2007-12-15T23:48:00.000+01:00

Sans trucage :

Merci à patat

Plus une petite vidéo supplémentaire sur le referendum, preuve que les étudiants savent aussi faire reculer la police...

Pique Nique Dimanche 16 Décembre

2007-12-15T23:00:00.000+01:00

12h au Peyrou

Pique-nique Festifs inter-luttes ouvert à tous

Points d’informations et de débats sur l’avenir des universités, performances artistiques, et expositions.

Venez nombreux !

La pseudo "nouvelle université"

2007-12-15T22:47:00.000+01:00

Pour ceux qui se plaignent que ce blog soit un repère de bloqueurs où tout ce qui est écrit n'est que propagande je vous propose de voir par vous même.

- Site de la "Nouvelle Université"

- L'application avec "Construire Sciences Po"

- La fameuse licence Club Med de Nanterre financée par le vendeur de voyages organisés

Faites vous votre idée vous même.

Grève de la faim en fac de Science depuis le lundi 10 Décembre 2007

2007-12-15T14:49:00.000+01:00

"Quatre étudiants ont choisi cet acte ultime, face à un gouvernement indifférent et des citoyens impassibles aux cris de sa jeunesse.

L'acte est pacifique, en réponse à la violence physique et morale du gouvernement. La jeunesse est matraquée au nom de l'ordre et la sécurité. On dénigre, tout sourire, les contestations politiques, les manifestants pacifiques, les citoyens qui ne font que défendre leurs droits.

L'acte est radical, jusqu'à l'essence de l'individu, sa vie. N'est-t'elle donc plus que la seule valeur d'échange crédible ? Faut-il le risque de la mort pour qu'enfin nous soyons interpellés, touchés, attentifs ?

Quand la société est indifférente envers sa jeunesse, c'est qu'elle est déjà malade. C'est pourquoi nous espérons toucher l'opinion publique et générer la réflexion citoyenne. Elle est indispensable dans un État où des réformes visant la compétitivité et la rentabilité de la connaissance sont imposées car préférées à la collaboration, la construction par l'échange.

Nous, grévistes de la faim, soutenus par le comité n'aurons de cesse de lutter jusqu'au retrait de cette réforme non concertée et au nécessaire dialogue qui suivra."

Le comité de mobilisation de l'UM 2

www.montpellier2.info

comite_mobilisation_um2@hotmail.fr

Pour ceux qui nient l'intervention policière

2007-12-15T14:35:00.000+01:00

Vote sous haute tension à l'Université Paul Valéry :

Les étudiants, personnels et enseignants n'étaient pas les seules personnes invitées aux alentours du campus de l'Université Montpellier III ce jeudi 13 Décembre 2007.

Etaient présents près de 300 Gardes Mobiles, une vingtaine d'officiers de la Compagnie Départementale d'Intervention et presque une quinzaine de policiers en civil, BAC, RG, Sécurité Publique...

Des bus de la Garde Mobile ( issue de la Gendarmerie donc de l'armée ) étaient garés côté route de Mende et un bus et des camions du côté du Restaurant Universitaire.

Compte rendu de l'Assemblée de Mobilisation

2007-12-14T18:29:00.000+01:00

Aujourd'hui une assemblée de Mobilisation s'est tenue devant les grilles de l'Université Paul Valéry. Nous avons décidé de ne pas bloquer les cours lundi pour ne pas provoquer d'affrontement. Pour autant nous ne tenons pas compte du referendum que nous trouvons totalement illégitime et nous trouvons que le contexte dans lequel il s'est tenu est inacceptable.

Nous condamnons les violences policières et nous apportons notre soutien aux différents étudiants blessés pendant les charges de la police et au membre du personnel de l'UPV violemment étranglé par un policier de la brigade anti criminalité. En accord avec la décision de l'assemblée des personnels et enseignants de ne pas assurer les cours lundi en cas de présence policière sur le campus, nous refuserons d'entrer dans l'Université sous escorte policière. Un point d'information sera tenu ce lundi et des interventions en cours auront probablement lieu.

Nous ne bloquerons pas lundi, le blocage est provisoirement suspendu jusqu'à décision contraire prise en Assemblée Générale. Une Assemblée Générale sera probablement tenue dans la journée de lundi, nous informerons de la suite des événements dans les prochains jours.

Police à l'Université

2007-12-13T22:38:00.000+01:00

Et la vidéo suivante, un administratif qui se fait étrangler et violenter par les policiers et une personne de la brigade anti ciminalité pour récuperer sa caméra. Remarquez comment la police tente de camoufler ça !

univ paul valery montpellier vo camera par la police
envoyé par TOUM57

Programme des jours à venir

2007-12-13T21:52:00.000+01:00

Vendredi 14 décembre

Assemblée générale à 12H00 devant l'Université Paul Valéry

Samedi 15 décembre

Journée nationale d’actions et manifestations étudiantes
14H30, départ au Peyrou

Dimanche 16 décembre

12H00 au Peyrou - Pique-nique Festifs inter-luttes ouvert à tous
Points d’informations et de débats sur l’avenir des universités, performances artistiques, et expositions.

Communiqué de la présidence

2007-12-13T21:40:00.000+01:00

Communiqué du 13 décembre 2007:
Résultats de la consultation des étudiants du jeudi 13 décembre 2007
Votants = 3003
Blancs ou nuls = 91
Pour le blocage = 612
Contre le blocage = 2300

Il ressort que 80% des votants se sont exprimés contre le blocage de l'Université.
Par ailleurs on note qu'en quatre heures de consultation plus de 20% d'étudiants inscrits se sont exprimés, alors que lors des élections des étudiants aux grands conseils organisées sur deux jours, la participation n'excéde pas 9%.
Je remercie chaleureusement toutes les personnes qui ont concouru à la bonne organisation et au bon déroulement de cette consultation. L'heure est maintenant à la reprise des cours et à la réconciliation de la communauté universitaire.
Comme cela a déjà été indiqué, l'Université sera ouverte demain vendredi 14 décembre 2007 aux personnels à partir de 8 heures.
Les enseignements reprendront le lundi 17 décembre 2007 à partir de 10 heures.

Le président

Communiqué de Sud étudiant

2007-12-13T21:30:00.000+01:00

Miossec, Poutine : même combat !

« Une honte ! », voilà ce que de nombreux-ses enseignant-es, étudiant-es et personnels ont affirmé ce matin, devant le dispositif de sécurité censé assurer le « déroulement démocratique » du référendum organisé par la présidence. Tandis qu’une rue entière avait été barrée par la police, près de 150 Gardes Mobiles (les mêmes qui étaient intervenus dans l’enceinte de l’Université de Nanterre pour casser les piquets de grève étudiants avec une extrême violence) étaient stationnés non loin du bureau de vote. La section d’intervention de la police nationale et la Brigade Anti Criminalité, ceux la-même qui ont envoyé sept étudiants et étudiantes à l’hôpital lundi ont de nouveau et sans raison chargé les grévistes.

Avec une violence extrême (nez brisé, étudiante évacuée par les pompiers après avoir été tabassée, personnel administratif frappé et étranglé par les miliciens de la BAC, sa caméra brisée…) la police a installé un « cordon sanitaire » autour des files d’attente. Des scènes dantesques ont alors pu se dérouler avec le consentement de l’administration. Des membres des Renseignements Généraux se trouvaient devant le bureau de vote, à l’intérieur de l’enceinte du campus, à observer les votants. Un militant de SUD-Etudiant, voulant les prendre en photo pour condamner ces méthodes inadmissibles, s’est vu soumis à un contrôle d’identité et a été obligé d’effacer les clichés. D’autres étudiant-es qui patientaient dans la rue se sont vu-es pousser dans la file d’attente et obligé-es à aller voter, des policiers de la BAC observaient tranquillement les votant-es qui sortaient du bureau à quelques pas de la porte !

A l’intérieur du bureau, outre la question (pour ou contre le blocage) que nous remettons en cause, des pratiques douteuses ont été encouragées par les sbires du président. Des étudiant-es se sont vu-es refuser de mettre leur bulletin dans l’urne, et ont refusé de laisser « les démocrates présidentiels » s’en charger. Aucune liste d’émargement n’était disponible et des étudiant-es ont avoué avoir voté plusieurs fois. Certains étudiant-es, ne disposant pas encore de leur carte (doctorant-es par exemple), étaient soumis-es à un régime spécial : certain-es rentraient, d’autres non…

A l’heure où nous écrivons ces lignes nous ne disposons pas du résultat du vote, mais nous apportons notre soutien aux décisions du comité de mobilisation d’appeler au boycott du référendum, et nous remercions tous-tes les étudiant-es grévistes de ne pas avoir participé à cette mascarade sous haute surveillance (de nombreux policiers en civil filmaient les étudiant-es contestant les méthodes intolérables de la police…). Quelque soit les résultats, nous ne considérons ce référendum en rien légitime ou représentatif. Voter les matraques à quelques mètres des urnes, ce n’est pas notre conception de la démocratie !

Nous appelons donc les enseignant-es, étudiant-es et personnels à rejeter les méthodes autoritaires et dangereuses du président de l’Université Paul Valéry, et par la-même à rejeter ce référendum. Nous les appelons à se rendre nombreux et nombreuses en Assemblée Générale, seule organe légitime des luttes universitaires, pour décider ensemble des modalités de lutte et d’action qui nous permettrons d’obtenir l’abrogation de la LRU.
SUD-Etudiant

Assemblée Générale des personnels

2007-12-13T21:26:00.000+01:00

Le Comité de Mobilisation des Personnels invite tous les enseignants,
chercheurs et IATOSS de l'UPV à une assemblée générale organisée amphi B à
11h, demain vendredi, jour de réouverture officielle de l'université.
OdJ :
- élection des représentants de l'UPV à la Coordination nationale des
personnels mobilisés (constituée à l'appel du collectif "Sauvons
L'Université"), ce samedi 15,
- mandats du Comité de Mobilisation des Personnels,
- modalités d'actions contre la loi LRU.
A faire suivre largement

A cette heure, vous êtes 109 à avoir signer le texte proposé contre la LRU,
et nous vous en remercions. Donnons corps à nos modalités d'actions dès
demain.

Comité de Mobilisation des Personnels UPV, en colère contre la LRU :
les présidents d'université ne parlent pas en notre nom !
Pour une université collégiale et indépendante des pouvoirs, agissons :
Comité de Mobilisation des personnels
Sauvons la recherche
Sauvons l'université
Université, recherche, democratie

Lettre à la presse

2007-12-13T07:14:00.000+01:00

par Cécile Canut, maître de conférences à l'Université Montpellier III.

Depuis plusieurs semaines, les étudiants conduisent, seuls, un mouvement que l'on passe volontiers sous silence et dont on répète depuis des jours qu'il est en train de s'essouffler. Dont on affirme aussi qu'il est mené par des agitateurs, des extrémistes minoritaires ou autres provocateurs. Mais pour qui suit les assemblées générales des étudiants, les commissions culturelles qu'ils mettent en place, les débats qu'ils animent, pour ceux qui prennent le temps de suivre pas à pas ce mouvement, il en va tout autrement. Les étudiants grévistes portent un message et une vision du monde que bien peu veulent entendre. Leurs méthodes et leurs organisations peuvent être discutées, elles ont même cela en propre : la possibilité de s'ordonner dans un espace de dialogue. Mais en lieu et place de la parole, les étudiants sont tenus dans le mépris, ils font face à la menace et à la répression policière. Régulièrement, les étudiants grévistes sont frappés et interpellés par les CRS dépêchés sur les lieux de la contestation. Les coups de matraques et les grenades assourdissantes ne sont pas là pour faire évoluer les choses. Loin s'en faut.

La fermeture administrative

Mais le mépris des personnels et des étudiants par certaines présidences d'université, dont l'autoritarisme préfigure l'omnipotence qui leur est promise par la loi LRU, ne s'arrête pas là : il est désormais celui d'une mise au ban de tous sous la forme d'une « fermeture administrative » des locaux. Mesure pour le coup extrême, à valeur de couvre-feu, dont la vertu n'est pas seulement de rompre sans ménagement toute possibilité de dialogue, mais également d'activer le ressentiment à des fins de division. Imposée pour la seconde fois en un mois à Montpellier III (comme dans six autres universités), ses conséquences sont désastreuses pour les étudiants dans leur ensemble, mais aussi pour les enseignants précaires, pour les étudiants étrangers qui attendent encore leur carte d'étudiant, pour les candidats aux concours que les grévistes laissaient travailler, etc. Ces fermetures renforcent définitivement la rupture de tout lien entre les enseignants et les étudiants : il en ressort une frustration née du sentiment d'abandonner provisoirement ces derniers à leur sort.

Une parole à entendre

Le mouvement des étudiants, comme celui qui s'est construit dans l'enceinte de l'université de Montpellier III par exemple, est tout sauf un mouvement extrémiste ou nihiliste comme on voudrait le faire croire. Les étudiants, de manière pacifique, cherchent le dialogue entre tous, l'échange avec les enseignants et le débat. Ils mettent en place des programmes de réflexion sur les conditions de fonctionnement de l'université, ils s'informent, ils s'intéressent aux conditions de production de la recherche, ils refusent la privatisation des savoirs, ils proposent des alternatives. Il faut leur rendre cette justice : ils donnent à voir d'eux autre chose que l'archétype de l'étudiant passif. Mieux : ils donnent à penser avec eux. Ce qui n'est pas rien. C'est une exigence de le reconnaître. Et c'en est une autre de pouvoir toujours mieux les entendre.

Position des mobilisés sur le référundum

2007-12-12T15:42:00.000+01:00

Une assemblée de mobilisation a été tenue ce matin devant l'Université Paul Valéry. Conformément aux décisions des précédentes Assemblée Générale il a été décidé de refuser ce référundum. En effet deux principes s'opposent à cette consultation : le référundum a été refusé par vote en assemblée générale du 29 Novembre avec entre 1500 et 2000 étudiants et le principe du vote sans débat a été refusé à l'assemblée générale du 15 Novembre avec entre 1000 et 1500 étudiants. Le référundum sera donc refusé. De plus l'administration a annoncé qu'en cas de vote du blocage elle examinerais les modalités de ce dernier, en résumé si le blocage est voté l'Université Paul Valéry restera fermée.

Depuis quand l'administration gère un mouvement étudiant ?

Refusons ce vote qui sera encadré par les forces de l'ordre et dépouillé uniquement par l'administration et ce sans aucun organe de vérification.

Venez nombreux demain à 09H00 devant les grilles de l'Université Paul Valéry.

PS : Merci à Nicolaï pour le dessin.

Communiqué de la présidence de l'Université Paul Valéry

2007-12-12T15:40:00.000+01:00

CONSULTATION DES ÉTUDIANTS

Une consultation à bulletin secret sur présentation de la carte d’étudiant se déroulera

JEUDI 13 DÉCEMBRE 2007
de 10 heures à 14 heures

Deux bulletins de vote seront mis à disposition

Pour le blocage
Contre le blocage

L’accès au bureau de vote se fera par l’entrée Avenue Val de Montferrand.

Nous invitons le plus grand nombre d’étudiants à se mobiliser pour cette consultation.

Le président.

Communiqué de Sud Etudiant

2007-12-12T15:38:00.000+01:00

La mobilisation étudiante réprimée violemment!!!

L'Assemblée Générale du jeudi 6 décembre tenue à l'Université Paul Valéry a reconduit les piquets de grève jusqu'à mercredi. Les étudiant-es, et ce comme vendredi matin, étaient par conséquent présent-es pour faire respecter les mandats de l'assemblée. Parallèlement, le président de l'université, Jean-Marie Miossec, a continué à exacerber les tensions, par la menace d'un semestre blanc (pourtant récusé par la majorité des enseignant-es) et par des communiqués appelant à reprendre les cours par tous les moyens. Certains administratifs à sa solde agressent régulièrement les grévistes, par des insultes (« Khmers rouges », « jeunesses Hitlériennes »...), des menaces (afficher les noms et les photos des grévistes) et des pressions physiques (interventions contre les piquets...). Devant l'échec de ces tentatives pourtant répétées, il a décidé unilatéralement de fermer administrativement le campus à partir de lundi midi et ce jusqu'aux vacances de Noël. Avant même l'horaire fixé par le Président, les forces de police (Brigade d'Intervention et Brigade Anti Criminalité...sic) sont entrées sur le campus. Elles ont attaqué sans sommation l'amphithéâtre où les étudiant-es se réunissaient pour décider de la conduite à tenir (un étudiant interpellé). Fuyant les matraques, les étudiant-es se sont regroupé-es devant le bâtiment administratif où une autre interpellation a été perpétrée. Par la suite, de nombreux étudiant-es ont été gazé-es (bombes au poivre, lacrymogènes...), matraqué-es et plusieurs d'entre eux/elles blessé-es par les éclats des grenades offensives. Ils/elles ont immédiatement été conduit-es à l'hôpital.

Face à la mobilisation qui s'organise dans les Universités, notamment contre la LRU, le gouvernement et ses cerbères ne cherchent même plus à défendre leur propre loi. Au lieu de cela ils préfèrent réprimer et écraser la contestation, encourager les Présidents d'Universités à fermer les campus universitaires par l'envoi des forces de l'ordre contre les grévistes. Une nouvelle étape a été franchie ce matin, devant l'ensemble de la communauté universitaire, avec l'utilisation de policiers armés pour briser les piquets de grève. Nous prenons acte de la radicalisation du gouvernement et de notre présidence, ce qui nous conforte dans la pertinence et la légitimité de notre lutte. Alors que nous défendons une Université gratuite, publique, ouverte à toutes et à tous, la titularisation des personnels de plus en plus précaires, le renforcement de la recherche fondamentale indépendante des intérêts privés, la réponse du gouvernement est la matraque, les gaz lacrymogènes et les fermetures administratives. Nous dénonçons de même la relative absence et la diabolisation du mouvement étudiant dans les médias. Nous pensons que la presse n'est pas libre en raison de trop nombreuses collusions entre le gouvernement et patrons de groupes de presse. Depuis deux mois, partout en France des Universités se mobilisent contre la casse systématique de nos acquis sociaux et subissent en retour une répression médiatique et policière qui se rapproche des méthodes des régimes autoritaires.

SUD-Etudiant condamne toute intervention policière dans les Universités, apporte son soutien aux grévistes arrêtés aujourd'hui, et dénonce les tensions entretenues par l'équipe présidentielle de Montpellier III. Nous exigeons la libération immédiate de nos compagnons, sans poursuite judiciaire, poursuites qui n'ont d'autre but que de justifier ces violences.

Nous exigeons également la démission du président et soutenons en cela les décisions de l'Assemblée Générale étudiante. Pour la quatrième fois en deux ans les forces de l'ordre interviennent sur le campus, fait inédit et intolérable!

Nous apportons également notre soutien aux lycéen-nes grévistes de Joffre, Monnet et Jules Guesde, évacué-es par les forces de l'ordre ce matin et poursuivi-es par leur proviseurs pour faits de grève!

SUD-Etudiant

Illustration de la violence d'hier

2007-12-11T18:40:00.000+01:00

Voici une photo illustrant bien la violence utilisée hier sur le campus. Certaines personnes ont perdu de leurs capacités auditives, d'autres ont des hématomes et d'autres encore des blessures à vif. Dans tout les cas il y a eu des violences inacceptables.

Compte rendu de la journée du lundi 10 décembre

2007-12-10T19:55:00.001+01:00

Ce matin les CRS ont évacué par la force l’Université Paul Valéry, connue aussi sous le nom de Montpellier III.

Cette université est inscrite dans un mouvement de contestation étudiante qui proteste contre la réforme des universités, soit contre le loi LRU. Depuis plusieurs semaines le président de l’Université montre une incapacité totale de gérer ce qu’il se passe dans sa faculté. Déjà évacuée une fois par les forces de l’ordre les étudiants ont reconduit le blocage à plusieurs reprises. Le président, décidant de ne pas tenir compte de la présence d’un mouvement étudiant dans son université a annoncé tout au long de la semaine dernière la « réouverture » de l’Université. Ce matin les barrages avaient été enlevés. Les étudiants grévistes ont donc entrepris de rétablir ce blocage établi en Assemblée Générale. Des professeurs venus de plusieurs universités se sont fermement opposés au débrayage des cours. Certains d’entre eux se sont permis de maltraiter physiquement plusieurs étudiants.

Suite à cela le président Jean-Marie Miossec a décidé de la fermeture administrative jusqu’aux vacances de Noël sous prétexte de violences, violences provoquées par ce dernier et perpétrée par des administratifs et des enseignants. Suite à cette fermeture administrative les CRS ont eu l’ordre d’entrer dans l’Université. Les étudiants mobilisés étaient réunis pacifiquement dans un amphithéâtre pour discuter de la situation lorsque les forces de l’ordre sont entrés et en ont violenté certains. Plusieurs interpellations ont eu lieu.

Les étudiants se sont donc réunis devant l’administration où là encore les CRS sont intervenus, une autre personne a été interpellée et de multiples coups de matraques ont été donnés. Les étudiants se sont alors repliés vers l’entrée pour demander la libération de ceux qui avaient été interpellés. Là les forces de l’ordre ont encerclés le groupe d’étudiants et l’ont séparé en deux à grands coups de matraques. Des lacrymos et des grenades assourdissantes ont été lancés sur les grévistes, étudiants et enseignants. De nombreuses personnes ont été blessées et au moins trois personnes ont été interpellées.

Nous demandons la démission immédiate et sans condition du président de l’Université Paul Valéry, Jean-Marie Miossec, et la réouverture immédiate et sans condition de la faculté.

Soutenez les étudiants grévistes face à la répression policière qui a fait plusieurs blessés.

Montpellier 3, Police sur Paul Va, 10/12/2007
envoyé par khazack

Evacuation
envoyé par Paka974

Communiqué des étudiants mobilisés

2007-12-10T19:45:00.000+01:00

Voilà plusieurs semaines que les étudiants de l'Université Paul Valéry sont mobilisés contre la loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités. Le blocage a été reconduit à de nombreuses reprises et ce toujours à la suite d'un débat tenu lors d'une assemblée générale.

Notre président d'université, Monsieur Jean-Marie Miossec, envoie, par courrier électronique, de nombreux communiqués mensongers aux étudiants de l'Université Paul Valéry. Tout est fait par la présidence pour accroître la tension au sein de notre Université. Le dernier communiqué en date précise que ce lundi matin étudiants et professeurs étaient vivement attendus sur le campus et que les bâtiments et les salles de cours étaient ouverts. Le blocage a pourtant été revoté lors de l'Assemblée Générale du Jeudi 6 Décembre.

Les étudiants mobilisés et le comité de mobilisation condamnent ces stratégies faisant usage de la peur, des rumeurs et des menaces. L'équipe de direction et plus particulièrement le président de l'Université Paul Valéry tente de débloquer la faculté par tout moyens. L'expérience de Perpignan, de Grenoble ou de Tolbiac risque de se reproduire à Montpellier. Dèjà fleurissent sur internet menaces de mort et autres provocations à l'encontre des étudiants grévistes.

Le comité de mobilisation appelle l'ensemble des étudiants, des enseignants et du personnel à s'unir face à cette gestion catastrophique de la crise actuelle. Comme en a décidé l'assemblée générale du Jeudi 29 Novembre le comité de mobilisation demande la démission du président de l'Université Paul Valéry, Jean-Marie Miossec. Cette décision a par ailleurs été confirmée à un niveau national, la coordination nationale étudiante ayant voté la demande de démission de l'ensemble des présidents d'universités qui ont fait usage de l'appareil répressif pour répondre à ce mouvement social.

Les actes de la présidence ont provoqué de violents heurts dès ce matin du lundi 10 Décembre entre bloqueurs et forces de l'ordre. Le comité de mobilisation condamne l'ensemble des incidents qui ont eu lieu suite à ces provocations. Ce dernier appelle l'ensemble des étudiants, des enseignants et des personnels de l'Université Paul Valéry à rejoindre le mouvement étudiant. Nous devons répondre pacifiquement à ces comportements inconscients de la présidence qui pourraient être qualifiables d'incitation à la violence et aux multiples actes inqualifiables des forces de police. Ces dernières ont fait usage de matraques, de gaz lacrymos, de grenages assourdissantes et de grenades de dispersion sur les grévistes. Au moins deux personnes ont été interpellées et plus d'une dizaine ont été blessées. Nous ne pouvons cautionner de tels actes.

Nous demandons donc la démission immédiate du président de l'Université Paul Valéry, Jean-Marie Miossec, pour mauvaise gestion de l'Université en situation de crise et pour incitation à la violence. Nous appellons aussi aux témoignages sur les interpellations de ce matin, chacun est prié de rédiger un compte rendu de sa journée et de le poster en commentaire à ce message.

Rendez-vous demain à 11H devant l'Université Paul Valéry.

Lundi 10 Décembre
Le comité de mobilisation.

Communiqué des étudiants mobilisés

2007-12-09T21:53:00.001+01:00

Voilà plusieurs semaines que les étudiants de l'Université Paul Valéry sont mobilisés contre la loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités. Le blocage a été reconduit à de nombreuses reprises et ce toujours à la suite d'un débat tenu lors d'une assemblée générale.

Notre président d'université, Monsieur Jean-Marie Miossec, envoie, par courrier électronique, de nombreux communiqués mensongers aux étudiants de l'Université Paul Valéry. Tout est fait par la présidence pour accroître la tension au sein de notre Université. Le dernier communiqué en date précise que lundi matin étudiants et professeurs sont vivement attendus sur le campus et que les bâtiments et les salles de cours seront ouverts. Le blocage a pourtant été revoté lors de l'Assemblée Générale du Jeudi 6 Décembre.

Les étudiants mobilisés et le comité de mobilisation condamnent ces stratégies faisant usage de la peur, des rumeurs et des menaces. L'équipe de direction et plus particulièrement le président de l'Université Paul Valéry tente de débloquer la faculté par tout moyens. L'expérience de Perpignan, de Grenoble ou de Tolbiac risque de se reproduire à Montpellier. Dèjà fleurissent sur internet menaces de mort et autres provocations à l'encontre des étudiants grévistes.

Le comité de mobilisation appelle l'ensemble des étudiants, des enseignants et du personnel à s'unir face à cette gestion catastrophique de la crise actuelle. Comme en a décidé l'assemblée générale du Jeudi 29 Novembre le comité de mobilisation demande la démission du président de l'Université Paul Valéry, Jean-Marie Miossec. Cette décision a par ailleurs été confirmée à un niveau national, la coordination nationale étudiante ayant voté la demande de démission de l'ensemble des présidents d'universités qui ont fait usage de l'appareil répressif pour répondre à ce mouvement social.

Les actes de la présidence risque de provoquer de violents heurts dès lundi et tout au long de la semaine. Le comité de mobilisation condamne par avance l'ensemble des incidents qui pourraient avoir lieu suite à ces provocations. Ce dernier appelle l'ensemble des étudiants, des enseignants et des personnels de l'Université Paul Valéry à être présents dès 07H45 devant l'Université Paul Valéry et ce chaque jour de la semaine. Nous devons répondre pacifiquement à ces comportements inconscients de la présidence qui pourraient être qualifiables d'incitation à la violence.

Dimanche 9 Décembre.

Programme culturel de la semaine

2007-12-09T21:51:00.000+01:00

Il y a quelques temps Tolbiac, puis Perpignan, lundi ce sera le tour de Montpellier

2007-12-09T15:28:00.001+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE
COMITE DE GREVE DE TOLBIAC

Lundi 26 novembre

Ce matin, la presidence a procede a un coup de force exceptionnel. Pour cela, des mails ont ete envoyes par les directeurs d'UFR et la presidence, faisant etat de la necessite de "debloquer la fac", et invitant les etudiants, professeurs et personnels, a "venir accompagner cette reprise". Ainsi, ce matin, a 8h30, apres avoir laisser les esprits s'echauffer, les etudiants qui entraient a la fac n'ont pas eu a presenter leur carte contrairement a d'habitude.

Ceci a permis l'entree dans l'enceinte de la faculte de militants d'extreme droite (FNJ, RED, et UNI...), rassembles et prevenus pour l'occasion, dans le but de "debloquer la fac", comme l'a avoue Mr Hervier, vice president de Paris 1. Nous rappelons que la presidence porte ainsi toute la responsabilites des violences qui ont suivi, faisant etat d'une dizaine de blesses. Soulignons le fait que les vigiles prives presents ont ete utilises, non pas pour separer et proteger les etudiants de l'universite, mais pour forcer les piquets de greve.

Le comite de greve denonce la violence de certains directeurs d'UFR a l'encontre d'etudiants grevistes. Par exemple, Mr Pradier directeur de l'UFR d'economie, a projete et a porte des coups de genou sur differents etudiants grevistes. Plusieurs cas de violences emanant de responsables de l'universite, dont Mr le president Henin lui-meme, ont ete malheureusement recensees.

Face a l'echec de cette tentative, et aux affrontements provoques par l'attitude deplorable de la presidence, M. Henin, decide a evacuer les grevistes par tous les moyens, s'est tourne vers les forces de l'ordre. A midi, le centre a ete evacue par les gardes mobiles, puis ferme jusqu'a nouvel ordre. Cinq interpellations ont ete effectuees, mais les etudiants arretes ont ete relaches grace a la pression et a la solidarite des manifestants.

Face a cette violence, des soutiens aux grevistes se sont exprimes emanant de personnels et d'enseignants, choques par l'attitude de la presidence, ainsi que d'une grande majorite des etudiants presents.

Le comite de greve a pris les decisions suivantes :

- Creation d'une commission anti-repression

- La poursuite en justice collective des auteurs des violences

- Demande de la demission du president de Paris 1 Mr Henin."

Etrange coïncidence, Miossec a vu ce que ces appels donnaient et pourtant il persiste dans cette voie, il ne veut qu'un déclocage en urgence et ce avec violence s'il le faut !

Compte rendu de la mobilisation

2007-12-09T15:10:00.000+01:00

Blocage effectif :

Aix-Marseille I - Schuman
Aix-Marseille I - St-Charles
Angers
Le Havre
Lille III
Limoges (Lettres)
Montpellier III
Nantes
Nice
Paris III - Censier
Paris VIII - Saint-Denis
Poitiers
Reims
Rouen

Fermeture Administrative puis blocage revoté :

Amiens
Brest
Montpellier III
Nancy II
Pau

Déblocage par la force (donc illegitime) :

Lyon II
Paris X - Nanterre
Perpignan
Tours

Blocage selectif les jours de grève :

Clermont-Ferrand
Le Mans
Paris - Sorbonne
Paris VII - Rive gauche
Paris VIII
Orléans

Grève reconductible du personnel :

Aix-Marseille I - St Charles
Lille I
Paris III - Censier
Paris VIII
Reims
Toulouse II - Mirail
Tours

(mise à jour 7 décembre 2007)

Et certains disent que seulement 3 ou 4 facs restent mobilisées...

Journée de lundi

2007-12-08T16:29:00.000+01:00

Un grand nombre de personnes ( pros ou antis ) appellent à la violence. En effet ces personnes parlent de " péter la gueule aux bloqueurs " ou " d'attendre les antibloqueurs avec des barres de fer ". De chaque côté des propos haineux fusent. Je ne peux que le déplorer. Nous appelons à la responsabilité de chacun pour ne pas tomber dans le piège de la violence.

Notre président d'Université, Jean-Marie Miossec, appelle à la " mobilisation " des étudiants pour débloquer la faculté. Vous avez sûrement tous lu les communiqués mensongers de la présidence qui ne provoque que tension et frustration. A la suite de l'Assemblée Générale de Jeudi une délégation de quatorze étudiants contre le blocage a été reçu par la présidence pour " sortir de la crise ". Le comportement du président risque de provoquer des affrontements, il déclare la faculté ouverte et en fonctionnement normal alors qu'il sait parfaitement que cette dernière est bloquée. Les étudiants et professeurs se retrouvent face aux bloqueurs et s'énervent. Tout est fait pour qu'il y ait un affrontement verbal voire physique. Cela ne sert à rien et en cas de heurts violents il y aura intervention des forces de l'ordre et fermeture administrative.

Aucune Assemblée Générale n'est prévue pour lundi. Les anti-bloqueurs tentent de mettre en place une assemblée générale lundi matin dans le dos des bloqueurs. Cette assemblée générale est relativement soutenue par l'administration pour tenter de mettre fin au mouvement. Cette ingérence de l'administration et plus particulièrement de la présidence est totalement catastrophique, cela risque réellement de provoquer des affrontements que nous condamnons par avance.

Nous appelons donc encore à la responsabilité de tous et de toutes, venez nombreux lundi matin dès 07H30.

Une assemblée de mobilisation sera organisée dans l'après midi pour décider des modalités d'actions, le blocage n'y sera pas remis en cause.

Petition pour sauver l'université

2007-12-08T00:05:00.000+01:00

Allez signer la pétition du collectif "Sauvons l'université" qui lutte contre le loi LRU et pour une autre réforme de l'université.

Blog du Comité de Mobilisation des Personnels de l'UM3

2007-12-07T02:52:00.000+01:00

Comité de mobilisation des personnels de l'Université Montpellier III

Déclaration publique du comité de mobilisation, 6 décembre 2007

L'assemblée des personnels condamne la stratégie de rumeurs qui visent à faire pression sur le mouvement d'opposition à la loi L.R.U. Aucune menace d'annulation du semestre ne saurait être acceptée. L'assemblée des personnels rappelle que l'annulation du semestre n'a pas été votée en Conseil d'Administration. La communauté universitaire cherchera les moyens d'assurer la validation des diplômes dans un climat serein et dans des conditions pratiques acceptables.

Compte rendu de la journée du 6 décembre

2007-12-06T20:39:00.000+01:00

Ce fut une journée éprouvante.

Pour commencer les enseignants réunis en Assemblée Générale se sont prononcés clairement contre la LRU mais aussi pour un mouvement de grève. Un préavis de grève est donc posé pour mardi.

Ensuite il y a eu une Assemblée Générale relativement importante. Le blocage a été adopté comme seul ordre du jour mais avec débat préalable au vote. Nous avons assistés à une succession interminable d'étudiants "pro" ou "anti". Une délégation des enseignants est venue en assemblée pour préciser quelques points sur la rumeur de semestre blanc. Historiquement jamais aucun semestre blanc n'a existé, effectivement dans les textes il existe mais pragmatiquement il ne peut être appliqué. En effet un tel événement entraînerait des semestres blancs sur l'ensemble des facs perturbées. De ce fait les étudiants porteraient plainte au Tribunal Administratif et demanderaient validation de leurs semestres et remboursements des frais d'inscription ce qui entraînerait des procédures interminables, ceci n'est pas gérable. Cette rumeur n'est donc qu'une menace en l'air. De plus lors du mouvement contre le CPE nous avions eu seulement 6 semaines de cours et le semestre avait été validé, cette année nous en avons eu 8 donc le semestre sera validé !
Le vice président de l'Université Paul Valéry est venu en assemblée générale pour réaffirmer cette menace absoluement infondée. Un des proches de Jean-Marie Miossec, un enseignant de Sociolinguistique a même jetté à un étudiant qui été au tour de parole (moi) un magnifique "Je t'emmerde !". Bref cette assemblée générale était très tendue. Je pourrais faire un compte rendu plus détaillé d'ici peu.

Le blocage a été revoté par 859 voix pour, 28 absentions, 6 ne prend pas part au vote et 786 contre.

Le blocage est donc maintenu jusqu'à la prochaine assemblée générale qui se tiendra la semaine prochaine, soit mercredi soit jeudi. En attendant nous tentons d'organiser une conférence sur la loi LRU tenue par des professeurs et des étudiants lundi après-midi et qui sera suivie d'un débat sur le thème "une autre université est possible".

Pour ce qui est des gens qui se sont vantés d'avoir eu cours aujourd'hui vous n'avez aucune gloire puisque nous avions lâchés les piquets pour tenir l'assemblée générale. Il faut dire que vous vous mettez parfois gravement en danger car des cours ont eu lieu à l'annexe rue de l'épée et qu'un étudiant a jetté un mégot dans une poubelle qui a pris feu, heureusement le départ de feu a été vite maîtrisé : 200 personnes environs ont ici risqué leurs vies. Il en est de même lorsque vous vous enfermez dans une salle avec un enseignants. Le blocage reprend donc dès demain matin !

RENDEZ VOUS DEMAIN A 07H30 DEVANT LA FACULTE MONTPELLIER III

"Venez nombreux !!!"

Au fait petite précision, un professeur m'a informé qu'un enseignant proche de Miossec avait appellé des collègues de l'université de droit et de sciences pour convaincre les étudiants anti-bloqueurs de ces deux facultés de venir voter contre le blocage de paul valéry. Mme Miossec, la femme de notre président, a fait pression sur ses élèves d'arabe pour venir voter le déblocage. De plus l'UNI, les JMP et le comité montpellierain contre le blocage qui se prétend apolitique mais relativement noyauté par les deux groupes ont appellés tout les étudiants des différentes universités à venir voter contre le blocage. Les antibloqueurs de paul valéry ne seraient-ils pas assez nombreux ? Trouvez-vous cela normal que la présidence tente de faire du traffic d'influence et de manipuler les étudiants en jouant la politique de la peur ?